Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2022 от 21.11.2022

Дело № 1-446/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 год                          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А. А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р. С.,

подсудимого Семенова А. И.,

его защитника - адвоката Леонтьева В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Семенова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Семенов А. И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Семенова А. И., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом;

- запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртосодержащая жидкость в розлив.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установленные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова А. И., дополнены следующим ограничением:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

После освобождения из мест лишения свободы Семенов А.И. прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес>, Семенов А. И. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, гор. Новочебоксарск, ул. Солнечная, 33, где в отношении него было заведено дело административного надзора. Семенов А. И. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия по первым, третьим вторникам каждого месяца на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Семенов А. И. сменил место своего жительства и стал проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Семенов А. И. сменил место своего жительства и стал проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Семенов А. И. сменил место своего жительства и стал проживать по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семенов А. И., действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, Семенов А. И., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за чтопостановлением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который Семеновым А.И. не оплачен.

Аналогичным образом Семенов А. И. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, когда:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за чтопостановлением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который Семеновым А. И. не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за чтопостановлением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который Семеновым А. И. не оплачен;

-в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе «Лира» (<адрес>), где реализуются спиртные напитки в розлив, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который Семеновым А. И. не оплачен.

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 18 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за чтопостановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, который Семеновым А. И. отбыт;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 18 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за чтопостановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, который Семеновым А. И. отбыт;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 18 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за чтопостановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, который Семеновым А. И. отбыт;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 18 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за чтопостановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, который Семеновым А. И. отбыт;

- ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 18 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за чтопостановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, который Семеновым А. И. отбыт.

После этого, будучи девять раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут Семенов А. И., в нарушение установленных судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, отсутствовал по месту своего жительства и, находясь по адресу: <адрес> «а», в общественном месте распивал алкогольную продукцию - пиво «Жигулевское», с содержанием этилового спирта 4,5 %, в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.20 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей 00 копеек, который Семеновым А. И. не оплачен.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Семенов А. И. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания Семенов А. И. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Семенов А. И. в судебном заседании в присутствии защитника Леонтьева В. С. согласился с предъявленным ему обвинением, а именно с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Семенов А. И. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 314-1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Семенову А. И., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Семенов А. И. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Семенов А. И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

На учете у врачей психиатра и нарколога Семенов А. И. не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, отмечается о неоднократном привлечении последнего к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности и к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенову А. И., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, наличие заболеваний.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. со стороны Семенова А. И. не имели место такие действия, он лишь подтвердил свою причастность к очевидному преступлению, тогда как фиксацию его правонарушений, образующих состав преступления, вел инспектор группы по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый совершил данное преступление при рецидиве преступлений, что, однако, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает, что исправление Семенова А. И. не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, что является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает подсудимому условное осуждение или иные виды наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ и, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для применения по делу положений статьи 73 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств, суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А. И. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок составляет 03 месяца 11 дней, в связи с чем, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает подсудимому в соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, в ходе расследования вещественное доказательство возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Семенова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание Семенову А.И. по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новочебоксарского городского суда ЧР от 28.10.2022г., назначить в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Семенова А.И. до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания Семенова А.И. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

          - дело административного надзора на Семенова А. И., возвращенное старшему инспектору ФИО4 под сохранную расписку (т. 1, л. д. 78-80), - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Балясина Н. В.