Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3215/2020 ~ М-3139/2020 от 19.08.2020

УИД: 61RS0019-01-2020-004906-82

Дело № 2-3215/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» октября 2020 года                     г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области к Дмитриеву Евгению Сергеевичу, третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска, "Всевеликое Войско Донское" окружное казачье общество "Новочеркасский округ" о расторжении договора аренды,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Дмитриеву Евгению Сергеевичу, третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска, "Всевеликое Войско Донское" окружное казачье общество "Новочеркасский округ" о расторжении договора аренды.

Исковое заявление принято к производству Новочеркасского городского суда Ростовской области, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании представителем ответчика Унаняом К.С., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области, поскольку ответчик в настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя, хотя на момент заключения договоров аренды земельных участков таким статусом не обладал.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области Моисеев И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против передачи дела в Арбитражный суд Ростовской области.

Представитель КУМИ Администрации г.Новочеркасска Чуринов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Представитель "Всевеликое Войско Донское" окружного казачьего общества "Новочеркасский округ" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участвующих в деле лиц суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по общему правилу могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из вышеприведенных норм процессуального права следует, что стороны на основании заключенного между собой соглашения вправе изменить территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В силу ч.ч. 1, 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно выписке и ЕГРН Дмитриев Е.С. с <дата> является индивидуальным предпринимателем. Исковое заявление поступило в адрес суда <дата>. Как установлено в судебном заседании, спорное имущество используется ответчиком в предпринимательских целях.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Принимая во внимание объяснения представителей сторон, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, сведения об основных видах деятельности индивидуального предпринимателя Дмитриева Е.М., условия спорного договора о подсудности споров, суд полагает, что данный спор является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.

На основании изложено, руководствуясь 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело № 2-3215/2020 по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области к Дмитриеву Евгению Сергеевичу, третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска, "Всевеликое Войско Донское" окружное казачье общество "Новочеркасский округ" о расторжении договора аренды, передать по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                 С.А. Бердыш