Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2024 (2-1698/2023;) ~ М-1512/2023 от 14.12.2023

№

РЕШЕНИЕ

по делу №

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г.

    Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойт Е.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моршанского РОСП УФССП России по <адрес> к Дрожжину Николаю Владимировичу об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Моршанский РОСП УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к Дрожжину Н.В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Моршанском РОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД:

- №-СД, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №А-1434/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> на сумму 111 200 рублей 96 копеек;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №А-1975/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> на сумму 35 366 рублей 82 копейки;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя АО «Тамбовская областная сбытовая компания» на сумму 3 698 рублей 56 копеек;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя АО «Тамбовская областная сбытовая компания» на сумму 4 800 рублей 70 копеек;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя на сумму 3 245 рублей 10 копеек;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя АО «Тамбовская сетевая компания» на сумму 2 634 рубля 52 копейки;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя АО «Тамбовская областная сбытовая компания» на сумму 3 953 рубля 90 копеек;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя АО «Тамбовская сетевая компания» на сумму 2 304 рубля 86 копеек;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя АО «Тамбовская сетевая компания» на сумму 1 747 рублей 34 копейки;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО1 ЛИМИТЕД на сумму 9 603 рубля 74 копейки;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ООО «ЖилКомСеть» на сумму 11 803 рубля 46 копеек;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя АО «Тамбовская областная сбытовая компания» на сумму 7 938 рублей 50 копеек;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя АО «Тамбовская областная сбытовая компания» на сумму 4 571 рубль 15 копеек;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя АО «Тамбовская областная сбытовая компания» на сумму 5 680 рублей 51 копейка.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за должником зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, площадь которого составляет 24,30 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного имущества был составлен акт описи и ареста.

Истец просил в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь которого составляет 24,30 кв.м. с кадастровым номером №.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От представителя истца - судебного пристава - исполнителя Моршанского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании ФИО6 пояснила, что заработная плата ответчика меньше прожиточного минимума и если он напишет заявление о сохранении прожиточного минимума, то удержания с зарплаты производиться не будут. Кроме того, удержаний по зарплате будет недостаточно, так как задолженность ответчика по сводному исполнительному производству в настоящее время составляет 203 177 рублей 55 копеек. Во внесудебном порядке обратить взыскание на долю невозможно в силу ст. 255 ГК РФ, так как в спорном жилом помещении имеет долю несовершеннолетний.

Ответчик Дрожжин Н.В. в судебном заседании исковые требования признал. Ранее пояснил, что он не хочет, чтобы квартира выставлялась на торги. Он планирует устроиться куда-нибудь на подработку неофициально, чтобы погашать долги. Также он планирует вступить в наследство после смерти супруги. Иных денежных средств, либо имущества у него не имеется. Дети сейчас проживают с ним в указанных помещениях. О наличии данного спора в суде они знают, так как он сказал им об этом.

Другие участники, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. От представителя АО «ТОСК» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель АО «ТОСК» ФИО7 исковые требования поддержал.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в Моршанском РОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД:

- №-СД, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> на сумму 111 200 рублей 96 копеек;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> на сумму 35 366 рублей 82 копейки;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя АО «Тамбовская областная сбытовая компания» на сумму 3 698 рублей 56 копеек;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя АО «Тамбовская областная сбытовая компания» на сумму 4 800 рублей 70 копеек;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя на сумму 3 245 рублей 10 копеек;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя АО «Тамбовская сетевая компания» на сумму 2 634 рубля 52 копейки;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя АО «Тамбовская областная сбытовая компания» на сумму 3 953 рубля 90 копеек;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя АО «Тамбовская сетевая компания» на сумму 2 304 рубля 86 копеек;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя АО «Тамбовская сетевая компания» на сумму 1 747 рублей 34 копейки;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО1 ЛИМИТЕД на сумму 9 603 рубля 74 копейки;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ООО «ЖилКомСеть» на сумму 11 803 рубля 46 копеек;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя АО «Тамбовская областная сбытовая компания» на сумму 7 938 рублей 50 копеек;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя АО «Тамбовская областная сбытовая компания» на сумму 4 571 рубль 15 копеек;

- №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя АО «Тамбовская областная сбытовая компания» на сумму 5 680 рублей 51 копейка.

Из пояснений судебного пристава следует, что в настоящее время задолженность Дрожжина Н.В. по сводному исполнительному производству составляет 203 177 рублей 55 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Моршанского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение № в <адрес>, принадлежащую ФИО2

Из материалов дела следует, что у ФИО2 в собственности имеется ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение № в <адрес>, общей площадью 12,1 кв.м. и ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение № в <адрес>, общей площадью 24,3 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственниками указанных помещений являются дети ответчика – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также супруга ответчика ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

Указанные жилые помещения являются обособленными, что подтверждается техническими паспортами от ДД.ММ.ГГГГ и имеют разные лицевые счета, что подтверждается скриншотом, представленным АО «ТОСК».

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в порядке межведомственного взаимодействия ФНС о счетах должника - ФЛ, Росреестр, ГИБДД МВД России о зарегистрированных за должником автотранспортных средствах, Пенсионный фонд РФ, банки, к операторам связи.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответам банков, поступившим судебному приставу ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств на счетах Дрожжина Н.В. не имеется.

В настоящее время Дрожжин Н.В. трудоустроен у ИП ФИО8 и его заработная плата составляет 8 500 рублей в месяц, что подтверждается справкой, выданной ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями сторон.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 пп. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь (ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе возможно только при недостаточности у собственника другого имущества.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

При этом ст. 255 ГК РФ предусмотрены общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, в том числе возможность обращения взыскания на долю путем ее продажи с публичных торгов в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника. Таким образом, законодательством прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на долю в праве общей собственности, при этом без выделения такой доли в натуре.

В силу ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику - гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина - должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина - должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что какого-либо имущества и денежных средств на счетах у ответчика не имеется, а заработная плата Дрожжина Н.В. меньше прожиточного минимума, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в целом по <адрес> на 2024 год на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения» для трудоспособного населения, в связи с чем на нее не может быть обращено взыскание в силу вышеназванных норм.

Жилое помещение, принадлежащее Дрожжину Н.В., из оборота не изъято, в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит, поскольку у Дрожжина Н.В. также имеется в собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Другие сособственники, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, своего желания на выкуп указанной доли не выразили.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Дрожжину Н.В.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Моршанского РОСП УФССП России по <адрес> (№) удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Дрожжину Николаю Владимировичу (паспорт серии № №), а именно на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с Дрожжина Николая Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья:                                  Е.А. Старовойт

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:                           Е.А. Старовойт