Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1673/2023 от 11.09.2023

Гражданское дело №2-1673/2023

УИД: 51RS0017-01-2023-000476-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 28 сентября 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.

при секретаре Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталова А.Л. и Шаталовой Н.В. к Паршакову Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Печенгский районный суд Мурманской области обратились Шаталов А.Л. и Шаталова Н.В. о взыскании с Паршакова Р.В. (далее-ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., судебных расходов, понесенных на юридические услуги – <данные изъяты> руб., госпошлины – <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что решением Печенгского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Печенгского района Мурманской области в интересах несовершеннолетних ФИО ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шаталовым А.Л., ФИО3 и Паршаковым Р.В. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, квартира возвращена в собственность Паршакова Р.В.

Решено взыскать с Паршакова Р.В. в пользу ФИО3 и Шаталова А.Л. денежные средства в размере <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сделка по договору купли-продажи считается расторгнутой с момента ее заключения. Денежные средства в размере <данные изъяты>. переданы Паршакову Р.В., который в течение более двух лет с момента заключения договора пользовался денежными средствами, переданными ему истцами и на момент предъявления исковых требований денежные средства не возвращены. Исполнительный лист к исполнению не предъявлялся (л.д. 4-6).

Уточнив требования, истцы просят взыскать с Паршакова Р.В. проценты за пользования чужими денежными средствами в равных долях по <данные изъяты> в пользу каждого истца, а всего – <данные изъяты> руб., судебные расходы – <данные изъяты> руб., госпошлину – <данные изъяты> руб. (л.д. 66-67).

Определением Печенгского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Шаталова А.Л. и Шаталовой Н.В. к Паршакову Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Заднепровский районный суд города Смоленска, со ссылкой на тот факт, что местом жительства ответчика является: <адрес> (л.д. 84).

Определением судьи Заднепровского районного суда города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству, назначено открытое судебное заседание (л.д. 91).

Истцы Шаталов А.Л., Шаталова Н.В., представитель истцов ФИО4., извещенные надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, какого-либо рода ходатайств суду не представили (л.д. 92).

Ответчик Паршаков Р.В., извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, какого-либо рода ходатайств не представил, об уважительности неявки суду не сообщил, своего мнения по существу заявленного требования не выразил (л.д. 92).

Установлено, что ответчик Паршаков Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 16.06.2022 по 16.06.2027 зарегистрирован по адресу: г<адрес> (л.д. 74).

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявлениеШаталова А.Л. и Шаталовой Н.В. к Паршакову Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поступило в Заднепровский районный суд г. Смоленска 11.09.2023, направлено посредством почты 30.08.2023 (л.д. 89,88).

Свидетельством того, что с 16.06.2022 по 16.06.2027 ответчик зарегистрирован по адресу: г. <адрес> <адрес>, служат данные, указанные в справке АБ УВМ УМВД России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом место жительства физического лица определяется по месту его регистрации (прописки) (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"

- под местом пребывания гражданина понимается: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

- под местом жительства гражданина понимается: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона, обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства или пребывания в данном случае ответчика, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства или пребывания.

Факт регистрации Паршакова Р.В. с 16.06.2022 по адресу: <адрес> никем не оспорен.

Таким образом, постоянным местом жительства и регистрации ответчика является адрес: <адрес>

Суд расценивает, что исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика Паршакова Р.В. - Промышленным районным судом г. Смоленска, к юрисдикции которого относится адрес регистрации и проживания ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Шаталова А.Л. и Шаталовой Н.В. к Паршакову Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству Заднепровского районного суда г. Смоленска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Шаталова А.Л. и Шаталовой Н.В. к Паршакову Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко