25RS0009-01-2023-001401-47 № 1-302/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск 12.12.2023
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,
при секретаре Кочегаровой С.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора Мищенко Н.П.,
защитника – адвоката Максимчука О.С., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Петрова Виктора Васильевича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх; проживающего по адресу: ххххххх, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 27.09.2023,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров В.В., являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 “О наркотических средствах и психотропных веществах”, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 15 минут 04.07.2023, находясь на участке местности, расположенном в 1 750 метрах в северо-восточном направлении от ххххххх, обнаружил 10 кустов дикорастущего растения конопли, после чего, действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел, оборвал с данных кустов листья и макушечные части, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуана), которое включено в список I “Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой не менее 513,67 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которые сложил в имеющийся при себе полимерный мешок белого цвета.
04.07.2023 в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 1 750 м в северо-восточном направлении от ххххххх, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный мешок с веществом, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое включено в список I “Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой 513,67 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, незаконно приобретённые Петровым В.В.
Подсудимый Петров В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 04.07.2023 около 11 часов 00 минут на поле, заросшем травой на окраине лесного массива, примерно в 1,5 – 2 км по прямой от села Орловка, он обнаружил около 10-ти кустов конопли и стал обрывать с них макушечные части и листья. В процессе этого его задержали сотрудники полиции, коноплю изъяли в присутствии понятых, составили протокол, доставили его в отдел.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
В протоколе явки с повинной (л.д. 51-52) Петров В.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно незаконном сборе наркотических средств (конопли-марихуаны) для личного потребления без цели сбыта.
В ходе проверки показаний на месте подозреваемым Петровым В.В. в присутствии защитника Максимчук О.С. на месте были воспроизведены обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 81-85).
Согласно показаниям свидетелей С.И.И, (л.д. 35-37), З.А.В. (л.д. 38-40), С.Н.В. (л.д. 41-43), оперуполномоченных ОНК полиции, оглашенным в судебном заседании, 04.07.2023 к ним поступила информация о том, что в лесном массиве в районе ххххххх неустановленное лицо может заниматься сбором конопли. Для проверки поступившей информации они выехали в ххххххх, где доверенным лицом было указано направление, в котором неустановленное лицо занимается сбором конопли. Они проследовали в указанном направлении и обнаружили гражданина, у которого был полимерный мешок с частями растения зеленого цвета, внешне похожими на растения конопля. Петров В.В. пояснил, что коноплю он оборвал с дикорастущих кустов для личного потребления без цели сбыта. Следователем СО МО МВД России «Лесозаводский» был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у Петрова В.В. был изъят указанный мешок с частями растения, внешне похожего на коноплю. После этого он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический кабинет КГБУЗ “Лесозаводская ЦГБ”, где у него было установлено состояние опьянения, так как тест на каннабиноиды оказался положительным. После этого, 04.07.2023 Петров В.В. был доставлен в МО МВД России “Лесозаводский”, где он написал явку с повинной, а также дал объяснение по поводу произошедшего.
Протоколом осмотра места происшествия с участием Петрова В.В. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1750 метров в северо-западном направлении от ххххххх, где подозреваемый Петров В.В. нашел дикорастущую коноплю, после чего оборвал с нее листья и макушечные части и хранил при себе до обнаружения его сотрудниками полиции. (л.д. 13-19)
По заключению эксперта (л.д. 22-25) представленные на экспертизу части растений, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 513,67 г.
Протоколом осмотра предметов осмотрен полимерный мешок с частями растения зеленого, светло-желтого цветов, являющимися наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой, оставшейся после исследования 513,50 г. (л.д. 29-31).
В прениях государственный обвинитель исключил из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак хранение, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
На основании исследованных доказательств суд также признает подсудимого Петрова В.В. виновным в совершении преступления. предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:
- личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра, врача нарколога и врача-фтизиатра не состоит; по заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средней стадии, периодическое употребление (Шифр по МКБ-10 F 12.262), нуждается в наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д. 77-79).
- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. “г” ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого неработающей сожительницы;
- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности и было пресечено непосредственно после его совершения на месте преступления, никакой новой информации подсудимый следствию не предоставил.
Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем с учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петрова Виктора Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на осужденного Петрова В.В. следующие обязанности: встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства, работы без предварительного уведомления УИИ; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному этим органом графику.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: части растения зеленого, светло-желтого цветов, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой, оставшейся после исследования 513,50 г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России “Лесозаводский” – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Гусев