Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1774/2023 ~ М-1-1574/2023 от 29.11.2023

УИД 57RS0012-01-2023-002311-44

Дело № 2-1-1774/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 декабря 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Степанову Н.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Степанову Н.С. о взыскании денежных средствв порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству AudiA5, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД водитель Степанов Н.С. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством IvecoAT440S45T/PRR, государственный регистрационный номер № с прицепом, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владельцем транспортного средства IvecoAT440S45T/PRR, государственный регистрационный номер № является К.

Собственник транспортного средства AudiA5, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах», исполняя обязанности по договору страхования ТТТ № по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 115000 рублей.

При заключении договора ОСАГО (полис ТТТ №) от ДД.ММ.ГГГГ владельцем (ответчиком) было указано, что транспортное средства используется без прицепа, вместе с тем исходя из административного материала транспортное средство IvecoAT440S45T/PRR, государственный регистрационный номер № двигалось с прицепом.

Истец просит взыскать с ответчика в их пользу в порядке регресса 115000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3500 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Степанов Н.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут на 46 км +800 м а/д Крым М.О г.о. Подольск водитель Степанов Н.С., управлял автомобилем Iveco, государственный номер № с прицепом LAG государственный номер №, во время движения произошел разрыв переднего левого колеса средней осиприцепа LAG государственный номер №, врезультате чегоот колеса слетел корд с протектором на проезжую часть, на которыйвпоследствии совершил наезд водитель Л., управляя транспортным средством AudiA5, государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства AudiA5, государственный регистрационный знак № был поврежден передний бампер.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Степанова Н.С. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Собственником транспортного средства IvecoAT440S45T/PRR, государственный регистрационный номер № является К.

В соответствии со страховым полисом ТТТ № гражданская ответственность собственника транспортного средства IvecoAT440S45T/PRR, государственный регистрационный номер №, которым управлял ответчик Степанов Н.С., на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в СПАО «Ингосстрах», лицами, допущенными к управлению транспортным средством, значатся Степанов Н.С., В., Р.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства AudiA5, государственный регистрационный знак № Л. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ТТТ №.

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного независимой экспертизой группа компаний «Ник», в ходе осмотра транспортного средства Audi A5, государственный регистрационный знак № № выявлены следующие повреждения: облицовка бампера переднего, решетка возд-вода передний левый, пыльник бампера пер.подкрылок переднего левого крыла.

Собственник транспортного средства AudiA5, государственный регистрационный знак № Л. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненных ее транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствие с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Audi A5, государственный регистрационный знак Х109КУ 799, определенный на дату ДТП, с учетом износа заменяемых деталей (восстановительные расходы), округленный до сотен, составляет 115000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО «Альфастрахование» выплатило Л. страховое возмещение в размере 190843 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингострах» произвело АО «Альфастрахование» выплату по суброгационному требованию в размере 115000 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика Степанова Н.С., управлявшего транспортным средствомIvecoAT440S45T/PRR, государственный регистрационный номер № с прицепом, не обусловленного договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.Страховщик в указанном случае имеет право регрессного требования к Степанову Н.С. в размере выплаченного страхового возмещенияпо основанию, предусмотренному подпунктом «л» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Оснований к освобождению ответчика от несения данной гражданско-правовой ответственности, судом по делу не установлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества страховой компании «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать со Степанова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт №, в пользу страхового публичного акционерного общества страховой компании «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН/КПП 7705042179/770501001 денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик Степанов Н.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком Степановым Н.С. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024.

Судья: