Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6125/2023 ~ М-4766/2023 от 14.07.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджиева Магомеда Гаджиевича к ГКУ РД «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» об освобождении от уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ РД «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» об освобождении от уплаты алиментов, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что Заочным решением Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ он был ограничен в родительских правах в отношении малолетней дочери Гаджиевой Таибат Магомедовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гаджиева Т.М. была отобрана из его семьи и помещена в ГКУ РД «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

Этим же решением суда постановлено взыскать с меня алименты на содержание дочери-Гаджиевой Т.М. в размере 5 669 (пять тысяча шестьсот шестьдесят девять) рублей, что соответствует 50% величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.

Решением Советского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ отменены ограничения в родительских правах в отношении меня и Гаджиева Т.М. возвращена для проживания с ним по указанному выше адресу.

В соответствии со ст. 119 СК РФ суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты от их уплаты в случае изменения его материального или семейного положения.

На основании изложенного в иске просит суд освободить Гаджиева Магомеда Гаджиевича от уплаты алиментов в соответствии с решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан по гражданскому делу № на содержание малолетней дочери Гаджиевой Таибат Магомедовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец Гаджиев М.Г., будучи извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик - ГКУ РД «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, сведений об уважительности причин его неявки не сообщил, возражений на иск в предоставленный определением суда от 20.07.2023г. не представил, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1). Конкретизируя названное конституционное положение, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с ч.2 ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что освобождение плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ не влечет признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам незаконным.

Судом установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Исковые требования Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> – удовлетворить частично.

Ограничить Горбунову Оксану Гаджиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес> Гаджиева Магомеда Гаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, в родительских правах в отношении малолетней дочери: Гаджиевой Таибат Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Горбуновой Оксаны Гаджиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание малолетней дочери: Гаджиевой Таибат Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения твердой денежной сумме в размере 5 669 (пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей, что соответствует 50% величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно, на несовершеннолетнего ребенка, до достижения совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гаджиева Магомеда Гаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание малолетней дочери: Гаджиевой Таибат Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения твердой денежной сумме в размере 5 669 (пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей, что соответствует 50% величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно, на несовершеннолетнего ребенка, до достижения совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>».

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Впоследующем, решением Советского районного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № постановлено: «Исковые требования Гаджиева Магомеда Гаджиевича к ГКУ РД «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», третье лицо: Отдел опеки и попечительства <адрес> об отмене ограничения в родительских правах и возвращения ребенка, удовлетворить.

Отменить ограничения в родительских правах в отношении малолетней дочери Гаджиевой Таибат Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленное к родителю - отцу Гаджиеву Магомеду Гаджиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возвратить для проживания с родителем - отцом Гаджиевым Магомедом Гаджиевичем малолетнюю дочь Гаджиеву Таибат Магомедовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РД, <адрес>».

Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

При указанных обстоятельствах, в интересах несовершеннолетнего ребенка, сохранение за Гаджиевым М.Г. алиментных обязательств в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации является нецелесообразным, в связи с чем заявленные истцом требования суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаджиева Магомеда Гаджиевича к ГКУ РД «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» об освобождении от уплаты алиментов удовлетворить.

Освободить Гаджиева Магомеда Гаджиевича от уплаты алиментов в соответствии с решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан по гражданскому делу № на содержание малолетней дочери Гаджиевой Таибат Магомедовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Э.М. Атаев