Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2021 от 11.02.2021

1- 81 /2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 20.05. 2021 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре ФИО11, с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ФИО19, подсудимого Абакарова А.Ш., ФИО3 их защитников - адвоката ФИО20, представивший ордер № от 26.02.2021г., удостоверение №, ФИО21 представившего ордер № от 26.02.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 25.03.1983 года рождения, урож. сел. <адрес> Республики Калмыкия, гражданки РФ, образование среднее, женатого, имеющей 2 малолетних детей, не военнообязанного, временно не работающего, прож. в в сел. Манас <адрес> РД, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нефтекумским районным судом <адрес> по ч. 2
ст. 228УК РФ к лишению свободы на срок 3 года и 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года и штрафом в размере 30000 рублей;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.258.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, временно не работающего, прож. в сел. Манас, <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.258.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период с 5 часов 40 минут до 6 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО22.Ш., действуя совместно с ФИО3, группой лиц в акватории Каспийского моря на удалении до 700 м от береговой линии в районе базы отдыха «Жемчужина», расположенной в <адрес> Республики Дагестан, с использованием маломерного судна типа резиновая лодка «Лоцман», управляемого при помощи весел, и рыболовных ставных сетей, действуя умышленно, из личной заинтересованности с целью дальнейшего употребления в пищу осуществили изъятие из среды обитания (добычу) особо ценных водных биологических ресурсов вида «Русский осетр» в количестве 2 экземпляров.

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 40 минут ФИО22.Ш. и ФИО3 на маломерном судне выявлены сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> на берегу Каспийского моря. Добытые ими водные биологические ресурсы изъяты.

Своими умышленными действиями по незаконной добыче особо ценных водных биологических ресурсов в акватории Каспийского моря ФИО22.Ш. нарушил требования:

статей 11, 26, 34, 50.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным федеральным законодательством, и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания. Охрана редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и настоящим Федеральным законом;

статьи 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой оборот редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов, их особо ценных видов, в том числе растений, животных и других организмов, подпадающих под действие международных договоров Российской Федерации, регулируется законодательством Российской Федерации с учетом общепризнанных принципов и норм международного права;

пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вид водных биологических ресурсов «Русский осетр» включен в Перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, следовательно, запрещен к обороту;

подпункта «а» пункта 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила рыболовства), согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов;

пункта 30.1.3 Правил рыболовства, согласно которому при спортивном и любительском рыболовстве запрещена добыча водных биологических ресурсов вида «Русский осетр».

В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам (включая примечание №), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018№, в результате своей преступной деятельности ФИО22.Ш. совместно с ФИО3 причинил ущерб интересам Российской Федерации на сумму 276048 рублей.

В качестве мер по сохранению особо ценных водных биологических ресурсов вид рыб «Русский осетр» включен в Перечень видов животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (утв. 16 Конференцией Cторон СИТЕС (действует с ДД.ММ.ГГГГ)) и Модельный закон «О сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них» (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от ДД.ММ.ГГГГг. №).

Таким образом, ФИО22.Ш., ФИО7 О.М. совершили незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном.

В частности ФИО1 показал, что 01.07 2020г. он и ФИО3 вышли на веслах в акваторию Каспийского моря в 5 утра. Отошли от берега на расстояние в 500 – 700 метров, на веслах был ФИО3. При выходе в море на борту оказался пустой мешок, который они не выложили.

Находились в море около одного часа. Когда купались, нашли там установленные сети, которые решили перебрать. В сетях была обнаружена рыба в количестве 1 экз. судака, 2 экз. усача, 5 экз. кефали, 3 экз. леща, 2 экз. «Русский осетр». О том, что добывать указанные водные биологические ресурсы нельзя, они не задумывались, изъяли их из сетей, так как им было интересно. Сеть оставили на месте её обнаружения, на сети бирок никаких не видели. Всю добытую рыбу положили в мешок, для лучшей транспортировки. Рыбу решили взять себе для употребления в пищу. Сети перебирал он, в то время когда ФИО3 осуществлял движение лодки. При движении лодки к берегу ею также управлял ФИО3 По прибытии на берег, в районе 7 часов утра ДД.ММ.ГГГГ их остановили пограничники, в отношении них был составлен материал. Рыба и лодка осматривались при них.

Он раскаивается в содеянном, не думал, что добыча рыб вида «Русский осетр» может принести такие негативные последствия. Ущерб возместил частично, просит суд строго не наказывать, обещает впредь подобное не повториться.

Подсудимый ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его работы в качестве охранника на базе отдыха «Жемчужина» <адрес> Республики Дагестан прибыл товарищ ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ вышли на веслах в акваторию Каспийского моря в районе 5 утра. Отошли от берега на расстояние в 500 – 700 метров, на веслах был он сам. При выходе в море, на борту оказался пустой мешок, который не выложили. Лодка принадлежит старому охраннику, по имени Гаджи. Документов на маломерное судно нет.

Находились в море около одного часа. Когда купались, нашли там установленные сети, которые решили перебрать. В сетях ими была обнаружена рыба в количестве 1 экз. судака, 2 экз. усача, 5 экз. кефали, 3 экз. леща, 2 экз. «Русский осетр». О том, что добывать указанные водные биологические ресурсы нельзя, не задумывались, изъяли их из сетей. Сеть оставили на месте её обнаружения. Всю добытую рыбу положили в мешок, для лучшей транспортировки. Рыбу решили взять себе для употребления в пищу. Сети перебирал ФИО22.Ш., в то время когда он осуществлял движение лодки. При движении лодки к берегу ею также управлял он. По прибытии на берег, в районе 7 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. он и ФИО22.Ш. были остановлены пограничниками. В отношении них был составлен материал. Рыба и лодка осматривались при них.

Он раскаивается в содеянном, не думал, что добыча рыб вида «Русский осетр» может принести такие последствия. Ущерб частично возместили, просит суд строго не наказывать. Обещает, что подобное больше не повторится.

Кроме такого признания их вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13. – показал, что работает сотрудником ПУ ФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в районе 05 часов 40 минут он находился в пограничном наряде, на побережье Каспийского моря у маяка расположенного на мысе <адрес> Республики Дагестан. В это время заметил в море, на удалении 700 метров от берега у базы отдыха «Жемчужина» резиновую лодку с двумя гражданами на борту, как потом выяснилось ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО22.Ш. перебирал сети, а ФИО3 управляя маломерным судном при помощи весел, складывал добытую рыбу в полипропиленовый мешок. Одеты были в тканевую обычную летнюю одежду, не специальную.

В 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное маломерное судно с двумя лицами на борту ФИО3 и ФИО23.Ш. подошло к берегу.

ФИО22.Ш. вытащил мешок с водными биологическими ресурсами из лодки и понес его в направлении базы отдыха и был задержан другим сотрудником Свидетель №2, который наблюдал его непосредственно с побережья у базы отдыха. В это время, ФИО3 испугавшись задержания, направился на резиновой лодке севернее места выявления. Позже ФИО3 был вызван через уполномоченного в отделение для составления материалов.

После выявления все лица доставлены в отделение, в отношении них составлены материалы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 – сотрудник ПУ ФСБ России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 40 минут до 06 часов 40 минут ФИО3, 30.04.1987г.р. и АбакаровАрслангерей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., используя резиновую лодку типа «Лоцман», находились в акватории Каспийского моря на удалении до 700 м от береговой линии, в районе базы отдыха «Жемчужина», расположенной в <адрес> Республики Дагестан. В период нахождения в море вышеуказанные граждане, используя рыболовные сети, осуществили добычу (вылов) рыбы вида «русский осетр» в количестве 2 экземпляров и рыбу частиковых видов, за добычу которой они были привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В районе базы отдыха «Жемчужина» расположенной в <адрес> Республики Дагестан в 05 часов 40 минут он обнаружил в акватории моря резиновую лодку с двумя гражданами на борту. ФИО22.Ш. перебирал сети, а ФИО3, управляя маломерным судном при помощи весел, складывал добытую рыбу в полипропиленовый мешок. Одеты были в тканевую обычную летнюю одежду.

В 06 часов 40 минут указанное маломерное судно с двумя лицами на борту ФИО3 и ФИО23.Ш. подошло к берегу.

ФИО22.Ш. вытащил мешок с водными биологическими ресурсами из лодки и понес его в направлении базы отдыха и был остановлен. В это время, ФИО3 испугавшись задержания, направился на резиновой лодке севернее места выявления с целью избежать ответственности. Позже, ФИО3 был вызван через уполномоченного в отделение, для составления материалов.

После выявления все лица доставлены в отделение, в отношении них составлены материалы.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1– сотрудника ПУ ФСБ России по <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 40 минут до 06 часов 40 минут он наблюдал совместно с Свидетель №2 как ФИО3, 30.04.1987г.р. и АбакаровАрслангерей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., используя резиновую лодку типа «Лоцман», находились в акватории Каспийского моря на удалении до 700 м от береговой линии, в районе базы отдыха «Жемчужина», расположенной в <адрес> Республики Дагестан. В период нахождения в море вышеуказанные граждане, используя рыболовные сети, осуществили добычу (вылов) рыбы вида «русский осетр» в количестве 2 экземпляров и рыбу частиковых видов, за добычу которой они были привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

ФИО22.Ш. перебирал сети, а ФИО3 управляя маломерным судном при помощи весел, складывал добытую рыбу в полипропиленовый мешок. Одеты были в тканевую обычную летнюю одежду, не специальную.

В 06 часов 40 минут указанное маломерное судно с двумя лицами на борту ФИО3 и ФИО23.Ш. подошло к берегу.

ФИО22.Ш. вытащил мешок с водными биологическими ресурсами из лодки и понес его в направлении базы отдыха, и был задержан старшим наряда Свидетель №2

Он в это время находился у машины для действий по ситуации. В это время ФИО3, испугавшись задержания, направился на резиновой лодке севернее места выявления, с целью избежать ответственности. Позже ФИО3 был вызван через уполномоченного в отделение, для составления материалов.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимых подтверждается другими исследованными письменными доказательствами.

Так, согласно исследованного протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что на территории отделения в <адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, изъято маломерное судно типа резиновая лодка «Лоцман» с двумя веслами, с использованием которых ФИО22.Ш. и ФИО3 осуществили незаконную добычу водных биологических ресурсов ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, чтов отделении в <адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки – маломерное судно типа резиновая лодка «Лоцман» с двумя веслами, с использованием которых ФИО22.Ш. и ФИО3 осуществили незаконную добычу водных биологических ресурсов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ. явствует, чтона ООО «Турали Каспий» изъяты водные биологические ресурсы вида «Русский осетр»в количестве 2-х экз. в смерзшемся состоянии, в мешках, незаконно добытые ФИО23.Ш. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены водные биологические ресурсы вида «Русский осетр» в мешке, в смерзшемся состоянии, 2 штуки незаконно добытые ФИО23.Ш. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Путем исследования протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ,установлено, что осмотрены 4 диска с медиафайлами, из дел об административных правонарушениях №г/1379-20, и №г/1380-20, зафиксировавшие факт незаконной добычи водных биологических ресурсов ФИО23.Ш. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и их прибытие на берег, осмотр содержимого мешка с водными биологическими ресурсами.

Путем исследования протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (дело об административном правонарушении №Г/1379-20),установлено, что ДД.ММ.ГГГГ досмотрена лодка типа «Лоцман» при помощи, которой ФИО3 и ФИО22.Ш. осуществляли незаконную добычу водных биологических ресурсов ДД.ММ.ГГГГ, со следами чешуи на ней.

Согласно протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (дело об административном правонарушении №Г/1379-20) следует, что ДД.ММ.ГГГГ изъята резиновая лодка с веслами, при помощи которой ФИО3 и ФИО22.Ш. осуществляли незаконную добычу водных биологических ресурсов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (дело об административном правонарушении №Г/1380-20) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ изъяты водные биологические ресурсы, незаконно добытые ФИО23.Ш. и ФИО3

Заключением эксперта ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» («КаспНИРХ») № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что представленная на исследование рыба относится к семейству осетровые, виду «Русский осетр».

Вся рыба добыта сетным способом из естественной среды обитания.

Добыча указанных водных биологических ресурсов ДД.ММ.ГГГГ в акватории Каспийского моря на удалении 700 метров от берега районе базы отдыха «Жемчужина» <адрес> Республики Дагестан двумя лицами на резиновой лодке без мотора – возможна.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО14 и ФИО12 в инкриминируемом им деянии. Действия каждого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Гражданский иск на сумму 276048 рублей подлежит удовлетворению частично. Согласно представленной квитанции ущерб возмещен подсудимыми солидарно на сумму 30 тыс. рублей. В остальной части иск на сумму 236048 рублей подлежит удовлетворению.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей особенной части этого кодекса и с учетом положений его общей части.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, наличие семьи, двоих малолетних детей у каждого, частичное возмещение причиненного ущерба, отсутствие постоянной работы, источника доходов суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание каждого подсудимого возможно без изоляции от общества, определив условную меру наказания.

Мера наказания в виде штрафа, отрицательно отразится на материальном содержании, поскольку они не имеют постоянного места работы, а поэтому определение штрафа может привести к утрате средств к существованию и отрицательно отразиться на здоровье детей.

По изложенным основаниям суд не применяет основной и дополнительный штраф, а также ограничение свободы.

С учетом этих смягчающих обстоятельств суд считает возможным не отменять и сохранить условное наказание ФИО14 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нефтекумского районного суда <адрес> по ч. 2
ст. 228УК РФ к лишению свободы на срок 3 года и 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года и штрафом в размере 30000 рублей;

В соответствии с п 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания « если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания ( например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

Условная мера наказания ближе к минимальным является соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек. В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимых полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимых, которые в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 и ФИО3 по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

ФИО5 по ч.1 ст. 258.1 УК РФ назначить один год и шесть месяцев лишения свободы.

ФИО3 по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ назначить один год и шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ АбакаровуА.Ш. и ФИО3 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком каждому один год и шесть месяцев.

Наказание ФИО14 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нефтекумского районного суда <адрес> по ч. 2
ст. 228УК РФ к лишению свободы на срок 3 года и 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года и штрафом в размере 30000 рублей исполняется самостоятельно.

Обязать ФИО14 и ФИО3 не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1м и ФИО3 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО3 в доход государства ущерб в сумме 236048 рублей.

Оплата судебных процессуальных издержек производится по следующим реквизитам доход государство: УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по <адрес> л/с 04031814660) - получатель платежа, 0560029620 - ИНН, 048209001 - БИК, 055401001 - КПП, 189 116 21010 017 000 140 - код доходов, 40№ - расчетный счет, ОКТМО - 82720000. КБК 18ДД.ММ.ГГГГ.13.00001.7000.140; Адрес: <адрес>.

Процессуальные издержки в сумме 31717 рублей 95 коп взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО3 в доход государства.

Оплата судебных процессуальных издержек производится по следующим реквизитам доход государство

Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД)

КПП – 055401001,ИНН – 0554000012, ОКТМО – 82635000, Р/счет - 40№

Наименование банка - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 048209001, КБК - 18№

Вещественные доказательства - водные биологические ресурсы вида «Русский осетр» – 2 экз., находящиеся на хранении на ОАО «Турали Каспий» уничтожить.

Орудие незаконной добычи водных биологических ресурсов – резиновую лодку «Лоцман» и 2 весла, хранящиеся на территории отделения в <адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> (ответственный за хранение – ФИО15) уничтожить.

Четыре диска с медиафайлами, из дел об административных правонарушениях №г/1379-20, и №г/1380-20, зафиксировавшие факт незаконной добычи водных биологических ресурсов ФИО23.Ш. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. хранить в уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденная вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.