Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-20/2023 от 23.11.2023

№ 10-20/2023

56MS0072-01-2023-003978-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск          13 декабря 2023 года                 

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Курунова М.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сентюриной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Макаровой В.В.,

осужденного Власова Д.А., его защитника – адвоката Пастернак Г.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Власова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 12 октября 2023, которым

Власов Дмитрий Александрович, <данные изъяты>, судимый:

- 28 мая 2015 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «а» ч.2 ст.131, п. «а» ч.2 ст. 132, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 15.07.2014 г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 14 февраля 2019 года освобождён по отбытию наказания;

- 29 января 2021 года приговором Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б.» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом апелляционного постановления Областного суда Оренбургской области от 08 апреля 2021 года к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, 24 июня 2022 года освобождён по отбытию наказания;

- 10 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 29 января 2021 года, с учётом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Орска от 11 мая 2023 года, к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев. 03.05.2023 года освобожден по отбытию основного наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 10 марта 2023 года к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 3 месяца 12 дней,

У С Т А Н О В И Л:

Власов Д.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 12.10.2023 г. по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 10 марта 2023 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 3 месяца 12 дней.    

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Виновность осужденного Власова Д.А. в совершении инкриминированного преступления, обстоятельства его совершения сторонами не оспариваются.

26.10.2023 года на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 12.10.2023 года подана апелляционная жалоба осужденным Власовым Д.А., в которой последний указывает на не согласие с приговором мирового судьи в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым, просит суд второй инстанции приговор мирового судьи изменить в части наказания, и назначить ему менее суровое наказание в виде принудительных работ.

В судебном заседание осужденный Власов Д.А., его защитник – адвокат Пастернак Г.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили её удовлетворить, приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное наказание.

Государственный обвинитель Макарова В.В. просила суд отказать в удовлетворении жалобы осужденного, а приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность осужденного Власова Д.А. в совершении инкриминированного преступления, обстоятельства его совершения сторонами не оспариваются.

При назначении наказания осужденному мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учел принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности осужденного мировой судья установил, что Власов Д.А., <данные изъяты>.

Суд первой инстанции установил обстоятельства, смягчающие наказание осужденного Власова Д.А., к которым отнес в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания по делу он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 67-71).

Обстоятельством отягчающим наказание Власову Д.А., суд первой инстанции признал в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Таким образом, мировой судья, руководствуясь требованиями закона, принял во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания по ст. 314 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а равно как и для назначения осужденному наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о виде назначенного осужденному наказания по ст. 314 ч. 1 УК РФ в приговоре мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными, а вид назначенного наказания справедливым.

Режим исправительного учреждения Власову Д.А. мировым судьей определен верно, как исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену приговора, либо назначение иного вида наказания, не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 12 октября 2023 года по уголовному делу в отношении Власова Дмитрия Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Власова Д. А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции в течении 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Судья М.Б. Курунов