Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2023 от 27.11.2023

1-353/2023

59RS0004-01-2023-006727-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 11 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Полтавченко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Добриной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Перми Зубаревой Е.Э.,

подсудимого Баяндина Д.К.,

защитника – адвоката Панина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баяндина Д.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес> военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 22.04.2014 № 183н утвержден Перечень лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету. Лекарственные препараты с наименованием «Прегабалин» включены в указанный Перечень и подлежат отпуску по рецептурному бланку учетной формы 148-1/у-88, утвержденному Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 24.11.2021 № 1094н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов».

Баяндин Д.К. в неустановленное время, достоверно знающий, что законное приобретение лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, в аптечном учреждении осуществляется только на основании медицинского рецепта строгой отчетности, являющегося иным официальным документом, с целью использования заведомо подложного документа - рецептурного бланка строгой отчетности, предоставляющего право на получение лекарственного препарата «Прегабалин», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», решил приобрести заведомо поддельный рецепт на лекарственный препарат. Посредством своего мобильного телефона Баяндин Д.К. зашел на сайт, название которого установить не представилось возможным, и через который неустановленные лица реализовывали поддельные рецепты на лекарственные препараты, реализуя свой преступный умысел, произвел заказ на приобретение рецепта на лекарственный препарат «Прегабалин», который оплатил путем перевода через «Биткоин обменник» в сумме 900 рублей на счет интернет-магазина по продаже поддельных документов.

25.09.2023, в неустановленное время, Баяндин Д.К. забрал из почтового отделения, расположенного по адресу: <Адрес>, рецептурный бланк серии № № от 21.09.2023 на имя пациента Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный от имени врача <данные изъяты> Т. на лекарственный препарат «Прегабалин» 0,3 грамма, в количестве 56 таблеток, с нанесенными на него поддельными оттисками прямоугольного штампа «<данные изъяты>», треугольного штампа «Для рецептов», а также рукописным текстом с вымышленными анкетными данными, фамилией, именем, отчеством, возрастом и другими сведениями, наименованием лекарственного препарата, его дозировкой, и другими сведениями, необходимыми для записи в рецепте. После чего, Баяндин Д.К. хранил вышеуказанный рецепт при себе в целях дальнейшего использования для приобретения лекарственного препарата «Прегабалин».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Баяндин Д.К., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 28.09.2023 в дневное время, не позднее 14.00 часов, пришел в аптеку «Планета здоровья», расположенную по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 88, и заведомо зная, что указанный бланк рецепта для предъявления в аптеку поддельный, и он не имеет права на получение лекарственного препарата, не имея на это медицинских показаний, использовал в качестве официального документа указанный бланк рецепта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя пациента Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный от имени врача <данные изъяты> Т., на лекарственный препарат «Прегабалин» 0,3 грамма, в количестве 56 таблеток, предъявил данный бланк рецепта провизору К. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственное средство «Прегабалин 0,3», выполнен способом плоской печати; оттиск треугольного штампа «Для рецептов», оттиск прямоугольного штампа <данные изъяты> (ОГРН №, <Адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, в рецепте серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственное средство «Прегабалин 0,3» нанесены печатной формой высокой печати; оттиск прямоугольного штампа <данные изъяты> (ОГРН <данные изъяты>, <Адрес>24) от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск треугольного штампа «Для рецептов», в рецепте серии 44 РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственное средство «Прегабалин 0,3» выполнены не оттисками, экспериментальные оттиски которых представлены для сравнительного исследования.

Подсудимый Баяндин Д.К. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Зубарева Е.Э., защитник-адвокат Панин Д.А. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, предъявленное Баяндину Д.К., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия Баяндина Д.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баяндину Д.К., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной Баяндина Д.К. от 23.10.2023 (л.д. 85), поскольку указанная явка с повинной была написана после возбуждения уголовного дела в отношении Баяндина Д.К., и сотрудникам полиции уже было известно о совершенном преступлении и о лице, его совершившем. Дача признательных показаний в условиях очевидности обстоятельств преступного деяния, которое впоследствии было инкриминировано виновному, относительно тех фактов, которые уже были известны сотрудникам полиции, не является достаточным основанием для признания явки с повинной смягчающим обстоятельством. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем явка с повинной подсудимого признается судом как активное способствование расследованию преступления, поскольку Баяндин Д.К. в явке с повинной сообщил, в том числе, об обстоятельствах приобретения им рецепта.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Баяндину Д.К. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает общественную опасность и характер совершенного им деяния, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Баяндин Д.К. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом вышеизложенного, с целью предупреждения преступлений, охраны прав и свобод человека, с учетом принципа справедливости, разумности, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Баяндина Д.К. может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанностей, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, кроме того иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Баяндину Д.К. наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: рецепт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя пациента Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., от имени врача <данные изъяты> на лекарственный препарат «Прегабалин» 0,3 грамма, в количестве 56 таблеток (л.д. 116), DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения аптеки «Планета здоровья» по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 88, от 28.09.2023 (л.д. 125) – надлежит хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

В целях исполнения назначенного наказания меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменив, с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, место нахождения Баяндина Д.К. по адресу: <Адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Баяндина Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Баяндину Д.К. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г. Березники Пермского края, не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Баяндина Д.К. обязанность: один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Баяндину Д.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <Адрес>.

Вещественные доказательства: рецепт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Н.П. Полтавченко