Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-43/2023 от 07.08.2023

Материал 4/9-43/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                                 12 сентября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника прокурора г. Губахи Иртеговой А.Е.,

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Родыгиной К.А.,

осужденного Гакашина А.Р. и его защитника адвоката Болтачевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденному Гакашину А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы      Гакашину А.Р., осужденному 30.12.2022 Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, подробно изложив доводы своего представления.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поддержала доводы представления, просила заменить Гакашину А.Р. наказание в виде исправительных работ лишением свободы. Считает, что Гакашин А.Р. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Осужденный Гакашин А.Р. в судебном заседании с представлением УИИ не согласился, желает работать. Также пояснил, что с условиями отбывания наказания в виде исправительных работ он был ознакомлен, в настоящее время трудоустроен у ИП Егоров, прогулы не допускает. Услуги защитника оплачивать согласен.

Адвокат Болтачева А.В. в судебном заседании с представлением УИИ не согласилась, считает замену исправительных работ на лишение свободы осужденному преждевременной, поскольку осужденный трудоустроен, в последнее время нарушений отбывания наказания в виде исправительных работ не допускает, трудоустроен.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, считает представление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствие с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствие с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Установлено, что приговором Губахинского городского суда Пермского края от    30.12.2022 года Гакашин А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Из подписки и памятки осужденному к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гакашин А.Р. предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязан до 2 раз в месяц явкой в УИИ для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий наказания, либо если скроется с места жительства в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ МУБ «Комбинат благоустройства» следует, что Гакашин А.Р. принят на работу временно (на период отбывания наказания в виде исправительных работ) уборщиком территории.

Из докладной мастера МУБ «Комбинат благоустройства» и акта об отсутствии на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гакашин А.Р. отсутствовал на работе ДД.ММ.ГГГГ в течение всего рабочего дня.

Из объяснения осужденного Гакашина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, составленного собственноручно, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он допустил прогулы на работе, так как занимался своими делами, уважительных причин нет. Порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ ему разъясняли, обязуется выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ, вину признает.

Из предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания от     ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Гакашин А.Р. предупрежден о том, что в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания, ему может быть заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

Из постановления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденного Гакашина А.Р. обязали явкой в УИИ второй и четвертый вторник каждого месяца.

Из докладной мастера МУБ «Комбинат благоустройства» и акта об отсутствии на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гакашин А.Р. отсутствовал на работе ДД.ММ.ГГГГ в течение всего рабочего дня. На телефонные звонки не отвечает.

Согласно справки ст. инспектора УИИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный к исправительным работам Гакашин А.Р. по месту проживания отсутствует, на телефонные звонки не отвечает, оставлена повестка о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

Из докладных мастера МУБ «Комбинат благоустройства» и актов об отсутствии на рабочем месте следует, что Гакашин А.Р. отсутствовал на работе ДД.ММ.ГГГГ в течение всего рабочего дня и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На телефонные звонки не отвечает.

Из объяснения осужденного Гакашина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, составленного собственноручно, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он допустил прогулы на работе, так как употреблял спиртные напитки, ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в УИИ по той же причине, дома не находился, был в гостях в <адрес>, на связь не выходил. Осознает, что допустил нарушения, дал обязательство, что ДД.ММ.ГГГГ выйдет на работу.

Из предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания от      ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Гакашин А.Р. предупрежден о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания, ему может быть заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

Согласно справке филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания в виде исправительных работ на момент рассмотрения представления составляет 6 месяцев 11 дней.

Суд учитывает поведение Гакашина А.Р.: неоднократно, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы на работе МБУ «Комбинат благоустройства», не явился ДД.ММ.ГГГГ по вызову в УИИ, однако также в судебном заседании установлено, что в настоящее время Гакашин А.Р. нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускает, в инспекцию по вызовам является, с ДД.ММ.ГГГГ работает в ИП Егоров, трудоустроился самостоятельно, прогулов не допускает. Указанные обстоятельства в судебном заседании представитель УИИ Родыгина К.А. также не отрицала.

На основании изложенного, по мнению суда, обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного Гакашина А.Р. соблюдать условия отбывания наказания в виде исправительных работ отсутствуют, соответственно уклонение от отбывания наказания Гакашина А.Р. злостным не является, в связи с чем, уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с настоящим представлением преждевременно. Оснований для удовлетворения представления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Гакашина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

                   Судья                                                                  О.А. Астафьева