Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-83/2023 (1-1095/2022;) от 14.09.2022

УИД 11RS0001-01-2021-001878-37                         Дело № 1-83/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 23 января 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Соколова А.С.,

подсудимого Котова А.И.,

защитника - адвоката Ладанова А.Н. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевших - адвоката ФИО1 /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - адвоката ФИО2 /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Котова Александра Ивановича, ..., под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Котов А.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Котов А.И. ** ** ** в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 57 минут, являясь водителем и управляя автомобилем «...» г.р.з. №..., двигался по проезжей части автодороги ... Республики Коми со стороны ... в сторону ..., имеющей две полосы для движения, по одной в противоположных направлениях. В процессе своего движения, двигаясь в вышеуказанном направлении в светлое время суток, по асфальтированному сухому дорожному покрытию проезжей части автодороги, водитель Котов А.И., подъезжая к съезду с автодороги на прилегающую территорию в районе ..., с целью осуществления маневра поворота своего транспортного средства налево, на прилегающую территорию автодороги ..., не убедившись в безопасности выполнения своего маневра, тем самым нарушая требования п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (далее Правила), согласно которому, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, включив левый указатель поворота, приступил к его выполнению. После чего при выполнении своего маневра, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, водитель Котов А.И. не предоставил преимущество в движении движущемуся во встречном направлении по автодороге ... со стороны ... в сторону ..., автомобилю «...» г.р.з. №... под управлением водителя Потерпевший №1, тем самым нарушил требования: п.1.3 Правил, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил; п.1.5 Правил, согласно которому, водитель должен не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 Правил, согласно которому, перед выполнением маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п.13.12 Правил, согласно которому, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, в результате чего около ... произошло столкновение с автомобилем «...» г.р.з. №... под управлением водителя Потерпевший №1

В результате грубого нарушения требований Правил, со стороны водителя Котова А.И. и последующего столкновения вышеуказанных транспортных средств, водителю автомобиля «...» г.р.з. №... Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: ..., которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Указанные последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Котовым А.И. требований вышеуказанных пунктов Правил.

Кроме того в результате грубого нарушения требований Правил со стороны водителя Котова А.И. и последующего столкновения вышеуказанных транспортных средств, пассажиру автомобиля «...» г.р.з. №... ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: .... Все вышеуказанные телесные повреждения ФИО3 квалифицируются в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30%), как тяжкий вред здоровью. Указанные последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Котовым А.И. требований вышеуказанных пунктов Правил.

Подсудимый Котов А.И. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевших, представителя потерпевших и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Котовым А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Котов А.И., относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Котова А.И. поддержано по ч.1 ст.264 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Котова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Котов А.И. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, ..., привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, ... неоднократно награждался почетными грамотами за добросовестный труд, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие ..., оказание помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, выразившейся в попытке деблокировать двери поврежденного автомобиля, в предоставлении средств для остановки кровотечения у пострадавшей ФИО3, и в просьбе к очевидцу вызвать скорую помощь и МЧС; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим и передаче продуктов питания в больнице, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует и намерение подсудимого продать личный автомобиль для заглаживания вреда, причиненного преступлением, ..., принятие участия в ....

Оснований для признания данного Котовым А.И. объяснения (...) в качестве явки с повинной, у суда не имеется, поскольку преступление было совершено Котовым А.И. в условиях очевидности и до получения объяснений следственным органам было известно о Котове А.И. как о лице, совершившим столкновение с автомобилем потерпевших. Вместе с тем сообщение Котовым А.И. сведений об обстоятельствах совершения им преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимого как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на безопасность движения, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, а также наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Котову А.И. наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимания конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, ..., а также учитывая совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в порядке ч.3 ст.47 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котова Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Установить Котову А.И. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Котова А.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Котову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.А. Сарвилина