Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 (1-171/2023;) от 31.10.2023

УИД: 05RS0№-95

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2024 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И.Алишаева, с участием

государственного обвинителя –прокурора района ФИО4, потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, на обочине федеральной автомобильной дороги P215 «Астрахань-Махачкала» 470 км. у населенного пункта Караман-<адрес> Республики Дагестан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 учинил конфликт с продавщицей магазина по реализации пива «ПОРТ-РОЗЛИВ».

Для прекращения совершения административного правонарушения по указанному адресу прибыл экипаж ОВ ППСП «ПП Новострой» ОМВД России по <адрес> на патрульном автомобиле в составе наряда «ТАГИЛ-7», ФИО1 и ФИО7 ФИО1, назначенный на должность полицейского патрульно-постовой службы полиции пункта полиции «Новострой» отдела МВД России по <адрес> приказом начальника ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан N98л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него обязанностей ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся представителем власти и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия и предъявить документы удостоверяющие личность, однако, ФИО2 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции. Далее ФИО2 было предложено проследовать в служебный автомобиль для его доставления в отдел полиции, однако, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что ФИО1 находится при исполнении служебных обязанностей, a также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая наступления таких последствий, находясь на обочине федеральной автомобильной дороги Р215 «Астрахань-Махачкала» 470 км, у населенного пункта Караман-<адрес> Республики Дагестан (координаты GPS 43.044922, 47455877), схватил левой рукой ФИО1A. за форменный рукав кителя, после чего нанес ему не менее двух ударов область живота кулаком правой руки в результате чего причинил ФИО1 и.А. физическую боль, тем самым, применив в отношении представителя насилие, связанное с сопротивлением представителю власти, пресекающему нарушение общественного порядка, не опасное для его жизни и здоровья.

ФИО1, применив в соответствии со ст.ст.19, 20 Ф3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ (N3-Ф3) физическую силу, обезвредил ФИО2 и обеспечил его доставление в ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, инвалид второй группы, &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????&#0;?&#0;??J?????h&#0;????????????&#0;?&#0;??J???h&#0;&#0;?????

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.