Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-870/2024 (2-8494/2023;) от 22.11.2023

2-870/2024

10RS0004-01-2021-000058-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2024 г.          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          Зариповой Е.В.,

при секретаре          Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Лежееву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к Лежееву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Лежеевым С.Ю. заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. ИП Инюшин К.А. приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства). ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым к ООО «Нэйва» перешли права требования по указанному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита образовалась задолженность в размере 631.953 руб. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.519 руб. 53 коп.

Определением Кондопожского городского суда РК от 26.10.2023 гражданское дело передано по подсудности в Петрозаводский городской суд РК.

В судебное заседание, назначенное на 21.12.2023 в 10 час. 10 мин., истец ООО «Нэйва» своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Повторно разбирательство дела было назначено на 19.01.2024 в 14 час. 30 мин., однако истец ООО «Нэйва» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки до судебного заседания не представлено.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления ООО «Нэйва» без рассмотрения.

Ответчик Лежеев С.Ю. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф.

Истцу предложено представить математический расчет суммы иска в размере 631.953 руб., в том числе: основной долг 489.933 руб. 01 коп., проценты 142.019 руб. 99 коп. (кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное требование суда стороной истца было проигнорировано, уважительные причины непредставления запрашиваемых судом документов истцом не названы.

Таким образом, уклонение истца от явки в судебное заседание при непредставлении доказательств уважительности причин неявки является свидетельством отсутствия у него заинтересованности в рассмотрении дела, добровольного отказа от реализации процессуальных прав, недобросовестном исполнении процессуальных обязанностей.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к Лежееву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения препятствий оставления заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке, а также разъяснить, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                           Е.В. Зарипова