Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 16.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш, Челябинская область                          15 марта 2023 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кочетковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Е.С.

с участием государственного обвинителя Шумаковой М.В.,

подсудимого Жиангулова В.С. и защитника – адвоката Чукиевой Б.З., представившей удостоверение № 1308 и ордер от 17.12.2022 № 58437,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жиангулова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, работающего по найму, на пилораме, в официальном браке не состоящего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимого,

осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом Челябинской области по <данные изъяты> УК РФ к 240 часам обязательных работ, освобожденного от наказания на основании ст. 71 УК РФ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жиангулов В.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 13.05.2022 (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь 13 ноября 2022 года около 20 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли нанес Аккуиной И.Г. не менее трех ударов кулаком в область лба, нанес таким образом Аккуиной И.Г. побои, причинившие потерпевшей физическую боль.

Жиангулов В.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 13.05.2022 (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь 16 ноября 2022 года около 00 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли повалил Аккуину И.Г. на диван, сел на неё сверху и умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область лица, не менее двух ударов кулаком по волосистой части головы, не менее двух ударов кулаком по левой руке, не менее двух ударов кулаком по правой руке и не менее двух ударов по спине, нанес таким образом Аккуиной И.Г. побои, причинившие потерпевшей физическую боль.

После оглашения обвинительного акта Жиангулов В.С. вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. Защитник – адвокат Чукиева Б.З. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Шумакова М.В. в судебном заседании согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая Аккуина И.Г., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, правом на участие в судебном заседании не воспользовалась; представила письменное заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке; просит судебное заседание провести в её отсутствие.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый Жиангулов В.С. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жиангулов В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Жиангулова В.С. по каждому преступлению, совершенному 13 и 16 ноября 2022 года в отношении потерпевшей Аккуиной И.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Жиангулов В.С. работает без официального трудоустройства на пилораме, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 79, 80), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 76, 77).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жиангулова В.С. по каждому преступлению суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, изобличающих показаний, в том числе в объяснениях, данным им до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение Жиангуловым В.С. каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд признает доказанным, что Жиангулов В.С. при совершении каждого преступления, входящего в совокупность, находился в алкогольном опьянении, вместе с тем, полагает, что, суду не представлено достаточных оснований для признания совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, установленных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, определяемым ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Определяя условный порядок отбывания наказания, суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, и полагает, что подсудимый не достиг того уровня социальной опасности, требующего применения меры наказания, связанной с реальным его отбыванием.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Жиангулова В.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Жиангулову В.С. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 03 (три) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осуждённого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области от 15 марта 2023 года (уголовное дело №) – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий                        Т. В. Кочеткова