Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2022 от 11.04.2022

Дело № 1-136/2022

(16RS0041-01-2021-008479-08)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе:

председательствующего судьи: Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Ахметзянова М.Р.,

подсудимого (гражданского ответчика) Неверова И.А.,

защитника-адвоката Хасановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Неверова И.А., <данные изъяты>, судимого:

- 22 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 06 июня 2017 года условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания в колонию-поселение, по постановлению Заволжского районного суда города Ульяновска от 14 декабря 2017 года лишение свободы заменено на ограничение свободы сроком 7 месяцев 18 дней,

- 26 октября 2016 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

- 28 декабря 2018 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от 22 июня 2016 года и 26 октября 2016 года, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 14 апреля 2020 года освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 13 дней,

- 04 февраля 2022 года Заинским городским судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 08 апреля 2022 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 4 эпизодам по пункту «б» части 2 статьи
158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 04 февраля 2022 года, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Неверов И.А. совершил преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Неверов И.А. в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, при помощи кусачек, используемых им в качестве орудия совершения преступления, перекусил металлический трос, закрепляющий к батарее отопления подъезда велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Я.

После чего, Неверов И.А. похитил велосипед из подъезда, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Я. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, Неверов И.А., в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, при помощи молотка, используемого им в качестве орудия совершения преступления, разбил стекло в окне магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: 3 бутылки вина «<данные изъяты>» объемом 0,75 литра, стоимостью 217 рублей 71 копейка за одну бутылку; 1 бутылку вина «<данные изъяты>» объемом 0,75 литра, стоимостью 223 рубля 33 копейки за одну бутылку; 1 бутылку вина «<данные изъяты>» объемом 0,75 литра, стоимостью 263 рубля 75 копеек за одну бутылку; 1 бутылку вина «<данные изъяты>» объемом 0,75 литра, стоимостью 189 рублей за одну бутылку; 1 бутылку вина «<данные изъяты>» объемом 0,75 литра, стоимостью 250 рублей 42 копейки за одну бутылку; 1 бутылку вина «<данные изъяты>» объемом 0,75 литра, стоимостью 250 рублей 42 копейки за одну бутылку; 2 бутылки вина «<данные изъяты>» объемом 0,75 литра, стоимостью 508 рублей 33 копейки за одну бутылку; 1 бутылку вина «<данные изъяты>» объемом 0,75 литра, стоимостью 157 рублей 50 копеек за одну бутылку.

Неверов И.А., обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 004 рубля 21 копейка.

Ущерб, причиненный действиями подсудимого, потерпевшей Я. возмещен частично, потерпевшему АО «Тандер» ущерб не возмещен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Неверов И.А. вину по всем эпизодам предъявленного обвинения признал в полном объеме, суду показал, что
ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес>, зайдя в открытый подъезд дома №, на 1 этаже увидел велосипед темного цвета. Он кусачками разрезал трос, которым велосипед был пристегнут, и похитил велосипед, в последующем сдав его в ломбард за 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он решил проникнуть в магазин «Магнит», чтобы похитить спиртные напитки, взяв с собой молоток. Он разбил молотком окно, просунул руку и достал примерно 10 бутылок вина. Одну бутылку вина сразу выпил, остальные бутылки забрал с собой. Когда к нему пришли сотрудники полиции, он во всем сознался, написал явку с повинной.

Суд виновность Неверова И.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям потерпевшей Я., оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ, в 2018 году в подарок сыну она приобрела велосипед марки «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу данного велосипеда, о чем сообщила в полицию. Велосипед она оценивает в 15 000 рублей. Ущерб для нее является значительным. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции сообщил, что велосипед нашли, его похитил и сдал в ломбард неизвестный ей ранее Неверов И.А. Так как у Неверова И.А. денег не имелось, она сама выкупила из ломбарда велосипед, заплатив 2 122 рубля, которые просит взыскать с подсудимого (т.1, л.д. 53-55).

Согласно показаниям представителя потерпевшего С., оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ, в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ Неверов И.А. путем разбития стекла окна магазина «Магнит» похитил 11 бутылок вина на общую сумму 3 004 рубля 21 копейка. Ущерб не возмещен. Разбив стекло, подсудимый причинил ущерб в сумме 1 959 рублей. Общая сумма ущерба составляет 4 963 рубля 21 копейка, которую просит взыскать с подсудимого (т.1, л.д. 140-142).

Свидетель В. суду показал, что в 2018 году он купил в подарок сыну велосипед «<данные изъяты>» за 25 000 рублей, половину суммы предоставила бывшая супруга Я. ДД.ММ.ГГГГ Я. сообщила ему о пропаже данного велосипеда, а также сообщила в полицию. Позже велосипед нашли в ломбарде, откуда она его выкупила за 2000 рублей. С учётом дохода В., на иждивении которой находятся 2 несовершеннолетних детей, считает причиненный ущерб значительным.

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, им получена оперативная информация о том, что к хищению велосипеда может быть причастен Неверов И.А., который сдал велосипед в ломбард. Данная информация подтвердилась, о чем было сообщено потерпевшей Я., которая выкупила заложенный в ломбард велосипед.

По сообщению о краже бутылок вина из магазина «Магнит» поступила оперативная информация о возможном причастии к указанному преступлению Неверова И.А. В связи, с чем он выехал, по месту проживания последнего, где были обнаружено несколько пустых бутылок из-под вина. Неверов И.А. в совершенном признался (т. 1 л.д. 61-63, 146-148).

Согласно показаниям свидетеля Г., оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ломбард пришел сотрудник полиции с Неверовым И.А. и попросил показать велосипед «Stels» и залоговый билет на него, где было указано, что данный велосипед сдал Неверов И.А. Хозяйка велосипеда, у которой Неверов И.А. похитил велосипед, выкупила его за 2 122 рубля (т.1 л.д. 176-178).

Согласно показаниям свидетеля К., оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ продавец И. сообщила о том, что со стороны улицы разбито окно. В ходе проверки было обнаружена пропажа 11 бутылок вина на общую сумму 3 004 рубля 21 копейка (т.1, л.д. 168-170).

Согласно показаниям свидетеля И., оглашенным в порядке статьи
281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», ею было обнаружено разбитое окно, о чем она сообщила директору магазина К. В ходе проверки установлено хищение 11 бутылок вина на общую сумму 3 004 рубля 21 копейка (т.1 л.д. 173-175).

Согласно показаниям свидетеля Н., оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у брата Неверова И.А., с которым они распивали спиртные напитки. На следующий день его разбудил Неверов И.А. и предложил выпить. Он увидел примерно 10 бутылок вина, откуда они появились, он не знает. Позже сотрудники полиции изъяли пустые бутылки, а также сообщили, что эти бутылки вина украл Неверов И.А. из магазина «Магнит»
(т.1 л.д. 150-151)

Вина подсудимого Неверова И.А. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В. сообщил о краже велосипеда по адресу Кутузова 25-1 (т. 1, л.д. 3).

Согласно заявлению Я., она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» из подъезда <адрес>, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей (т. 1, л.д. 4-7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен коридор первого этажа, расположенный в левом крыле одноподъездного жилого <адрес>
(т. 1, л.д. 13-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен элемент конструкции крыши входа в подвальное помещение, оконного проема с восточного торца <адрес>. В ходе осмотра изъят след обуви, обнаруженный на крыше подвального помещения (т. 1, л.д. 29-33).

Согласно протоколу досмотра вещей находящегося при физическом лице, от
ДД.ММ.ГГГГ произведен досмотр Неверова И.А., который добровольно выдал копию залогового билета о сдаче в ломбард «<данные изъяты>» велосипед марки «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Неверова И.А. (т. 1, л.д. 43-45).

Из телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Лениногорскому району Е. сообщил, что по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит» разбили стекло (т. 1, л.д. 86).

Из телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что директор магазина «Магнит» К. сообщила, что по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит» разбили стекло, проникли и похитили алкоголь (вино) на сумму около 2-3 тысяч рублей (т. 1, л.д. 87).

Согласно заявлению директора магазина «Магнит» АО «Тандер» К., она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла в окне магазина «Магнит» по <адрес> похитило вино, объемом 0,75 литра, разных наименований (т. 1, л.д. 88).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: железная головка молотка, деревянная рукоятка, разбитая стеклянная бутылка, следы рук с наружной стороны окна магазина, следы рук с задней стенки железного стеллажа (т. 1, л.д. 90-97).

Из протокола явки с повинной Неверова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Неверов И.А., добровольно сообщил о совершении им преступления, а именно том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ночи разбил оконное стекло магазина «Магнит» по <адрес>, откуда похитил 10 бутылок вина (т. 1, л.д. 110).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира №, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: пустые стеклянные бутылки в количестве 10 штук, объемом 0,75 литра различных наименований (т. 1, л.д. 111-118).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Неверов И.А. показал, как он ДД.ММ.ГГГГ из подъезда <адрес> совершил хищение велосипеда, который затем сдал в ломбард, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу 11 бутылок вин, разбив оконное стекло магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 153-160).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Неверова И.А. изъята пара кроссовок черного цвета (т. 1, л.д. 162-165).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Я. изъят велосипед марки «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 180-183).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен велосипед марки «<данные изъяты>» с заводским номером № (т. 1, л.д.184-188).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче велосипеда марки «<данные изъяты>», изъятый у Неверова И.А. (т. 1, л.д. 189-192).

Согласно заключению судебной трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следы подошвы пригодны для установления групповой принадлежности (т. 1, л.д. 200-201).

Согласно заключению дополнительной судебной трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след обуви на иллюстрации № мог быть оставлен обувью Неверова И.А. (т. 1, л.д. 208-210).

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук пригодны для идентификации личности, данные следы рук наибольшими размерами 33x82 мм, 12x14 мм, 15x24 мм, 14x23 мм, 15х19 мм, 12x15 мм принадлежат подозреваемому Неверову И.А. (т. 1, л.д. 233-242).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены бумажный конверт со следами рук, 2 дактилоскопические пленки, липкие ленты со следами рук (т. 1, л.д. 244-248).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: пара кроссовок черного цвета, изъятых у Неверова И.А., разбитая стеклянная бутылка из светлого прозрачного стекла, девять целых стеклянных бутылок и одна разбитая стеклянная бутылка, деревянная рукоятка, железная головка молотка (т. 2, л.д. 1-9).

Данные доказательства суд считает относимыми, достоверными, допустимыми, объективными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность подсудимого Неверова И.А. подтвержденной показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого Неверова И.А., сообщившего об обстоятельствах совершения преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Действия Неверова И.А. по эпизоду в отношении потерпевшей Я. суд считает необходимым квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия Неверова И.А. по эпизоду в отношении АО «Тандер» считает необходимым квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицируя действия подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает установленным и доказанным факт совершения им данных преступлений.

При назначении Неверову И.А. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также анализирует данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, неоднократно судим за совершение преступлений против собственности. Также суд учитывает состояние здоровья Неверова И.А. и его близких родственников, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление Неверова И.А. и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что Неверов И.А. состоит на учете у врача нарколога (т.1, л.д.54), согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Неверова И.А. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, фаза обострения, страдает алкоголизмом, нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства; лечение от алкоголизма не противопоказано (т.1, л.д.56-57).

Смягчающими наказание Неверова И.А. обстоятельствами суд признает: по эпизоду преступления по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие явки с повинной, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признаёт - активное способствование расследованию преступлений, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, его раскаяние.

Отягчающим наказание Неверова И.А. обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Вероятное нахождение Неверова И.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не считает возможным учитывать как отягчающее обстоятельство в виду предположительности состояния опьянения. В судебном заседании стороной обвинения не представлено убедительных доказательств того, что в момент совершения преступления, Неверов И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, документальных подтверждений этого суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при наличии смягчающих обстоятельств, суд с учетом положения части 3 статьи 68 УК РФ, считает необходимым назначить Неверову И.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание Неверова И.А. невозможно без изоляции от общества.

С учетом не отбытого Неверовым И.А. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи
69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбытия наказания Неверову И.А. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд считает возможным не применять в отношении Неверова И.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи
158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Неверова И.А., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Оснований для освобождения Неверова И.А. от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ, у суда не имеется.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: потерпевшей Я. на сумму 2 122 рубля (т.1, л.д.56), представителем потерпевшего С. на сумму 4 963 рубля 21 копейка (т.1, л.д.144). Потерпевшие гражданские иски поддержали и просили взыскать указанные суммы ущерба с подсудимого. Исковые требования подсудимый Неверов И.А. в судебном заседании признал в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные потерпевшими гражданские иски подлежат удовлетворению в полном размере, с учетом доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях и причиненном ущербе.

Вещественные доказательства по делу подлежат: часть возвращению по принадлежности, часть - хранению в материалах уголовного дела, часть - уничтожению.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Неверова И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи
158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишение свободы сроком
1 (один) год;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишение свободы сроком
1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Неверову И.А. по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишение свободы сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2022 года и окончательно назначить Неверову И.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Неверову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда немедленно и оставить таковой до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Неверову И.А. в срок отбытия наказания содержание под стражей с 24 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Неверова И.А. в пользу потерпевшей Я. 2 122 рубля, в пользу АО «Тандер» - 4 963 рубля 21 копейку, удовлетворив гражданские иски.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защиты по соглашению или по назначению суда, при рассмотрении дела апелляционной инстанцией посредством видеоконференцсвязи из учреждения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республики Татарстан с Верховным Судом Республики Татарстан.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 09.09.2022.