Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2023 (2-1010/2022;) ~ М-1095/2022 от 11.11.2022

    Дело № 2-66/2023            УИД 22RS0008-01-2022-001442-36

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года                                              г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Шкляр С.В.

при секретаре                  Малеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Город» к Богданова С.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Город» обратилось в суд с иском к Богданова С.П., Богданова М.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что с 01.01.2014               ООО «Город» является организацией, предоставляющей жилищно-коммунальные услуги на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома <данные изъяты> от 21.11.2013, вышеуказанная организация осуществляет теплоснабжение (отопление), подачу горячего и холодного водоснабжения, а также содержание и ремонт, именуемые далее по тексту жилищно-коммунальные услуги, лицам, являющимся собственниками и состоящим на регистрационном учете по адресу: <данные изъяты> (именуемые в дальнейшем потребителями).

В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят Богданова М.С., Богданова С.П., вышеназванное помещение является собственностью Богданова С.П. и Б.

Лицевой счет указанного жилого помещения разделен между собственниками Б. и Богданова С.П.

Между ООО «Город» и ответчиками письменный договор на предоставление коммунальных услуг не заключался. Однако фактическое пользование потребителем услугами следует считать акцептом публичной оферты абонентом, предложенной стороной, выполняющей услуги.

Сумма задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги начислена за период с 01.04.2020 по 31.03.2022 на основании решения общего собрания собственников от 14.04.2015, 01.09.2021, решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

По состоянию на 01.10.2022 плата за коммунальные услуги ответчиками не произведена, долг ответчиков составляет 48246,84 руб.

Сумма пени в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ЖК РФ) определенная в размере 8802,53 руб.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков Богданова С.П., Богданова М.С. задолженность за полученные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2020 по 31.03.2022 года в размере 48246,84 руб.

Взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков Богданова С.П., Богданова М.С. пени в размере 8802,53 руб.

Взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков Богданова С.П., Богданова М.С.расходы по уплате государственной пошлины в размере 1911,48 руб.

Впоследствии истцом было подано уточненное исковое заявление (л.д. 179), в котором он указал, что ответчиками представлены копии документов, подтверждающих факт проживания и места работы ответчика Богданова М.С. в <данные изъяты>, в связи с чем, ООО «Город» исключил Богданова М.С. из числа ответчиков по делу.

Просил взыскать с Богданова С.П. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2020 по 31.03.2022 в сумме 48 246,84 руб., пени за период с 01.04.2020 по 31.03.2022 в сумме 8802,53 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1911,48 руб.

В судебном заседании ответчик Богданова С.П. согласилась с суммой основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг. Размер неустойки просила уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку является пенсионером, иных доходов, кроме пенсии, не имеет. Представила медицинские документы о состоянии здоровья.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав их надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

     На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как усматривается из материалов дела, квартира по адресу: <данные изъяты>, является собственностью Богданова С.П., Б.

Согласно решения Заринского городского суда от 31.07.2019 возложена обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Город» заключить отдельные соглашения с собственниками квартиры <данные изъяты> края Богданова С.П., Б. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по вышеуказанному адресу пропорционально доли каждого в праве собственности на квартиру.

Как следует из уточненного иска (л.д. 101), поскольку лицевой счет жилого помещения разделен, собственникам Богданова С.П. и Б. направляются отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, пропорционально доли каждого в праве собственности на квартиру. Исковые требования по настоящему делу к Б. не относятся, так как все начисления производятся на его отдельный лицевой счет.

ООО «Город» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, что не оспаривается сторонами.

Обращаясь в суд с требованиями, истец указал, что ответчиком надлежащим образом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялись.

В связи с неполной и несвоевременной оплатой за спорное жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01.04.2020 по 31.03.2022 образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 48246,84 руб. В подтверждение указанной задолженности в материалы дела представлены выписка из лицевого счета о начислениях.

Судом проверен расчет, изложенный в выписке из лицевого счета, и признан арифметически верным. Более того, сумма основного долга ответчиком не оспаривалась.

Согласно представленному истцом расчету, в соответствии с ч. 14             ст. 155 ЖК РФ, ввиду нарушения обязательства по уплате жилищно-коммунальных услуг в установленные сроки и надлежащим образом, истец просил взыскать пени в размере 8802,53 руб.

Разрешая вопрос о размере неустойки и необходимости ее уменьшения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17              (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и принимая решение о снижении неустойки, суд учитывает необходимость соблюдение баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание имущественное положение и состояние здоровья ответчика, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 3 000 руб. Такой размер штрафных санкций является соразмерным последствиями нарушения ответчиком принятых на себя обязательств и отвечает принципу баланса интересов сторон.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, размер подлежащей взысканию суммы долга определен судом в размере 48 246, 84 руб., а размер неустойки в размере 3 000 руб.

В соответствие с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаен, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

    Учитывая изложенное, суд определяет размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащий выплате истцу, равным 1911,48 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 2205009833) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2020 ░░ 31.03.2022 ░ ░░░░░ 48 246,84 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1911,48 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                   ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.02.2023.