Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2024 ~ М-926/2024 от 21.06.2024

УИД 66RS0013-01-2024-001848-60

Гражданское дело № 2-1159/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                               23 июля 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Богомоловой Анны Александровны к Белову Александру Михайловичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Богомолова А.А. обратилась с иском к Белову А.М. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование заявленного иска указано, что на исполнении в ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области находится сводное исполнительное производство № о взыскании задолженности с Белова А.М. в пользу взыскателей: МИФНС № 22 по Свердловской области, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО ПКО «Фабула», ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, АО «Тинькофф Банк», ООО «КУДЕЗ», ООО «Сириус-Трейд», НАО «Первое клиентское бюро», Мышляновой Т.П., остаток задолженности составляет 523380 руб. 43 коп., с учетом исполнительского сбора 570615 руб. 23 коп. Согласно выписки из ЕГРН, ответчику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 343 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности по исполнительному производству, разрешение вопроса об обращении взыскания на земельный участок только в судебном порядке, просит обратить взыскание на принадлежащие должнику Белову А.М. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 343 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Богомолова А.А. в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Белов А.М., третье лицо Мышлянова Т.П., представители третьих лиц МИФНС № 22 по Свердловской области, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО ПКО «Фабула», ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, АО «Тинькофф Банк», ООО «КУДЕЗ», ООО «Сириус-Трейд», НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного заседания не явились, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Судом, с согласия стороны истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Белова А.М. на общую сумму 523380 руб. 43 коп., в состав которого входят следующие исполнительные производства:

1) № от 06.03.2023 с предметом исполнения взыскание задолженности по оплате за жилое помещение в сумме 10222 руб. 89 коп. в пользу взыскателя ООО «КУДЕЗ»;

2) № от 02.10.2023 с предметом исполнения исполнительский сбор в сумме 1579 руб. 77 коп.; 3) № от 13.07.2022 с предметом исполнения материальный ущерб в сумме 124375 руб. 44 коп. в пользу взыскателя Мышлянова Т.П.;

4) № от 29.04.2021 с предметом исполнения исполнительский сбор в сумме 10949 руб. 04 коп. в пользу взыскателя УФК по Свердловской области;

5) № от 30.07.2019 с предметом исполнения взыскание задолженности по договору займа в сумме 10046 руб. 08 коп. в пользу взыскателя ООО ПКО «Фабула»;

6) № от 22.04.2019 с предметом исполнения взыскание налогов, сборов, пеней в сумме 32910 руб. 15 коп. в пользу взыскателя МИФНС России № 22 по Свердловской области;

7) № от 11.07.2019 с предметом исполнения взыскание задолженности по договору займа в сумме 18439 руб. 56 коп. в пользу взыскателя ООО МФК «Центр Финансовой поддержки;

8) № от 21.10.2019 с предметом исполнения взыскание налога, пени, штрафа в сумме 14114 руб. 65 коп. в пользу взыскателя МИФНС России № 22 по Свердловской области;

9) № от 04.12.2019 с предметом исполнения взыскание задолженности по договору займа в сумме 91891 руб. 53 коп. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк;

10) № от 16.01.2020 с предметом исполнения взыскание налогов, сборов, пеней в сумме 6044 руб. 79 коп. в пользу взыскателя ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга;

11) № от 04.12.2020 с предметом исполнения взыскание задолженности по договору займа в сумме 8568 руб. в пользу взыскателя ООО «Сириус-Трейд»;

12) № от 04.03.2020 с предметом исполнения взыскание налогов, сборов, пеней в сумме 4038 руб. 38 коп. в пользу взыскателя ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга;

13) № от 23.09.2020 с предметом исполнения взыскание налогов, сборов, пеней в сумме 40369 руб. 15 коп. в пользу взыскателя МИФНС России № 22 по Свердловской области;

14) № от 24.11.2020 с предметом исполнения взыскание налогов, сборов, пеней в сумме 13525 руб. 31 коп. в пользу взыскателя МИФНС России № 22 по Свердловской области;

15) № от 24.11.2020 с предметом исполнения взыскание налогов, сборов, пеней в сумме 4065 руб. 45 коп. в пользу взыскателя МИФНС России № 22 по Свердловской области;

16) № от 26.01.2021 с предметом исполнения взыскание налогов, сборов, пеней в сумме 3192 руб. 74 коп. в пользу взыскателя МИФНС России № 22 по Свердловской области;

17) № от 12.04.2022 с предметом исполнения взыскание налогов, сборов, пеней в сумме 3687 руб. 51 коп. в пользу взыскателя МИФНС России № 22 по Свердловской области;

18) № от 14.06.2022 с предметом исполнения взыскание задолженности по договору займа в сумме 176017 руб. 64 коп. в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро».

Доказательств оплаты долга, либо доказательств наличия имущества, либо денег в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком судебному приставу-исполнителю и суду не представлено.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что Белову А.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 343 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области от 18.04.2022 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника Белова А.М. – спорного земельного участка и расположенного не нем нежилого здания.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, возможно только на основании судебного акта.

При изложенных обстоятельствах требования иска об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Богомоловой Анны Александровны к Белову Александру Михайловичу (ИНН №) об обращении взыскания на недвижимое имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Белову Александру Михайловичу земельный участок с кадастровым номером №, площадью 343 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Белова Александра Михайловича в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья                             Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2024.