ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. Володарский 5 октября 2023г.
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Анишко А.Ю.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Хребтищевой С.Р.,
подсудимого Курмангалиева А.Р.
защитника – адвоката Исмуханова К.Г., представившего ордер №0007967 от 21.09.2023г.
при секретаре Утебалиевой А.К.,
а также с участием представителя потерпевшего Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Курмангалиев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего <адрес>» <адрес>, в должности монтажника, разведенного, не имеющего лиц на иждивении, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Курмангалиев А.Р. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Курмангалиев А.Р., на основании срочного трудового договора №-тд/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность директора магазина, офиса обслуживания и продаж в <адрес> ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. <адрес> <адрес> являясь должностным и материально-ответственным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с использованием своего служебного положения, в период времени примерно с 8 ноября 2022 года до 31 декабря 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, совершил хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих коммерческой организации ПАО «Вымпел-Коммуникации» в сумме 95643 рубля 95 копеек, поступивших от клиентов ПАО «Вымпел-Коммуникации» в качестве оплаты за товарно-материальные ценности, вверенные ему в силу должностных обязанностей, а также распорядился ими по своему усмотрению, а именно, в связи с занимаемым служебным положением в соответствии с трудовым договором №-тд/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Курмангалиев А.Р. и ПАО «Вымпел-Коммуникации», Курмангалиев А.Р. был наделен управленческими функциями в указанной коммерческой организации, а также в соответствии с типовой формой договора о полной коллективной (бригадной) ответственности был наделен материальной ответственностью за имущество работодателя в лице ПАО «Вымпел-Коммуникации», в ходе выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в период примерно с 8 ноября 2022 года до 31 декабря 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в офисе обслуживания и продаж в <адрес> ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> у Курмангалиев А.Р. возник преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на хищение путем присвоения денежных средств в сумме 95643 рубля 95 копеек, поступивших от клиентов ПАО «Вымпел-Коммуникации» в качестве оплаты за товарно-материальные ценности, подлежащих последующей инкассации и вверенных Курмангалиев А.Р. в силу должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел на присвоение денежных средств, вверенных ему в силу должностных обязанностей, Курмангалиев А.Р., находясь на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж в <адрес> ПАО «Вымпел-Коммуникации» по вышеуказанному адресу, в нарушение следующих пунктов своего трудового договора: п. 4.1.1, согласно которому он обязан своевременно выполнять устные и письменные приказы и распоряжения Руководителя и руководства компании, п. 4.1.2, согласно которому он обязан надлежащим образом и в установленные сроки исполнять свои должностные обязанности, в частности детализированные в распределении по сферам ответственности сотрудников в рамках структурного подразделения, п. 4.1.13, согласно которому он обязан обеспечивать продажу товаров и услуг Компании с учетом потребностей и преимущества для клиента и в соответствии с установленными стандартами, активно продвигать фокусные продукты и любые активности Компании, направленные на клиента. Соблюдать кассовую дисциплину, правила ведения денежных расчетов, ведения кассовых операций, правила работы с контрольно-кассовой техникой и платежными терминалами, в соответствии с законодательством Российской Федерации и внутренними документами Компании, п. 4.1.17, согласно которому он обязан контролировать наличие и движение товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей офиса и строгое выполнение Регламента сохранности товарно-материальных ценностей, п. 4.1.21, согласно которому он обязан организовывать и контролировать процесс обслуживания и продаж в офисе, выполнение функциональных обязанностей со стороны специалистов офиса, п. 4.1.26, согласно которому при транспортировке товарно-материальных ценностей между собственными офисами продаж он обеспечивает полную сохранность полученных товарно-материальных ценностей работодателя; п. 4.1.27, согласно которому при транспортировке товарно-материальных ценностей между собственными офисами продаж он несет полную индивидуальную материальную ответственность в случае их утраты/порчи;
- п. 4.1.36, согласно которому он обязан контролировать и осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации и внутренними документами компании своевременный и полный сбор наличных денег в инкассацию, полученных в результате продаж товаров и услуг, сдавать собранные наличные деньги в инкассацию путем передачи сформированной сумки/пакета с наличными деньгами представителям инкассаторской службы кредитной организации;
- п. 4.1.39, согласно которому он обязан при расчете с каждым покупателем пробивать товар, выдавать покупателю кассовый чек, а также оплаченный товар, контролировать информирование покупателя о полном перечне пробитых товаров и услуг, не допуская внесение в чек каких-либо товаров и услуг без ведома последнего, не допускать присовение денежных средств клиента в личное пользование или пополнение денежными средствами клиента личных счетов; при транспортировке товарно-материальных ценностей между собственными офисами продаж он несет полную индивидуальную материальную ответственность в случае их утраты/порчи;
действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с корыстной целью, используя свое служебное положение, обусловленное занимаемой должностью директора магазина, офиса обслуживания и продаж <адрес> ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратил в свою пользу вверенные ему в силу должностных обязанностей денежные средства в общей сумме 95643 рубля 95 копеек, поступившие от клиентов ПАО «Вымпел-Коммуникации» в качестве оплаты за товарно-материальные ценности и тем самым похитил их путем присвоения с использованием своего служебного положения. Похищенными путем присвоения денежными средствами Курмангалиев А.Р. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Вымпел-Коммуникации» материальный ущерб на общую сумму 95643 рубля 95 копеек.
В судебном заседании подсудимый Курмангалиев А.Р. вину в совершении преступления признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Курмангалиев А.Р., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 17 августа 2022 года он устроился продавцом-консультантом в магазин «Билайн» (ПАО «Вымпел-Коммуникации»»), расположенный по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он стал директором магазина «Билайн» расположенного по вышеуказанному адресу. Руководителем группы офисов ПАО «Вымпелком» является К.1 Она была старшей над несколькими торговыми точками на территории Астраханской области. В его обязанности помимо прочего входило осуществление контроля за ведущимися в подразделении проектами, контролировать наличие и движение товарно-материальных ценностей, обеспечивать их сохранность, организация и контроль процесса обслуживания и продаж в офисе, осуществление подбора персонала и т.д. Всего по штату в магазине должно быть три человека, то есть директор и два продавца. У него в подчинении было две девушки, которые уволились по собственному желанию. В трудовом договоре прописано о полной материальной ответственности за все материальные ценности ПАО «Вымпелком», то есть он нес ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, причиненный его действиями. Так, в ноябре 2022 года у него возникли финансовые трудности, так как он задолжал примерно 50000 рублей в микро финансовой организации. На тот момент он уже был директором. Денег у него не было. Заработная плата составляла примерно до 25000 рублей. В связи с этим он решил взять из кассы магазина денежные средства, чтобы потратить на свои нужды, а именно закрыть микрозаймы. Примерно в середине ноября 2022 года он находился в магазине один и открыл кассу, в которой находилась выручка за проданные товарно-материальные ценности. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял из кассы около 95000 рублей, которыми впоследствии закрыл свои долги. Когда он забирал деньги, то понимал что нужно возвращать их в кассу магазина, так как в магазин приезжала инкассация и забирала вырученные деньги, которые потом сверяли по проданным товарам. Нужно было положить в кассу эти деньги, однако у него их не было. Поэтому он решил продавать товары минуя кассу, то есть не пробивая через сканер. Сколько всего он продал товаров не через кассу, он не помнит. Это были наушники, зарядки, различные кабеля. Таким образом, он продавал товары не через кассу, чтобы покрыть свой долг, в период с середины ноября 2022года по декабрь 2022года, точно не помнит. Вырученные деньги положил обратно в кассу, чтобы покрыть те 95000 которые он взял из кассы в середине ноября 2022года. Он понимал, что действует незаконно, однако сделал это в связи с тяжелым материальным положением. 31 января 2023 года он находился в магазине. В этот момент приехала К.1, которая провела ревизию. В ходе ревизии выявили недостачу в сумме примерно 95000 рублей. В связи с этим она сообщила в полицию. Сотрудники полиции провели проверку. Так как в магазине он работал один, то понимал, что отпираться нет смысла, и признался в совершении указанного преступления, а именно в том, что путем присвоения похитил денежные средства, поступавшие от клиентов. По данному факту написал явку с повинной без оказания на нег какого-либо давления. Свою вину в хищении путем присвоения принадлежащих ПАО «Вымпелком» денежных средств на общую сумму 95643 рубля 95 копеек признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С данной суммой он согласен. Присваивая данные денежные средства, а впоследствии продавая товары не через сканер, он понимал, что не имеет на это права, что поступает незаконно, и что может быть привлечен за это к уголовной ответственности. Никаких задолженностей, задержки зарплаты, и т.п. долговых обязательств у руководства магазина перед ним не было. После этого примерно в феврале 2023 года по просьбе К.1 он поехал в магазин «Билайн» в г. Астрахани, который находился в торговом центре «Ярмарка» и полностью возместил причиненный им ущерб в полном размере. (т.<адрес>,л.д. 153-155, 201-202).
После оглашения показаний подсудимый Курмангалиев А.Р. подтвердил оглашенные показания и при этом, пояснил, что действительно давал данные показания на стадии предварительного следствия и полностью их поддерживает.
Признание подсудимого Курмангалиев А.Р. вины в судебном заседании, его показания на предварительном следствии согласуются также с явкой с повинной, в которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что будучи материально ответственным лицом, работая директором офиса ПАО «Вымпелком» присвоил товар на сумму 95355 рублей 95 копеек в период с сентября по декабрь 2022 года (т.<адрес>,л.д. 22).
Огласив показания подсудимого, допросив представителя потерпевшего, эксперта, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает, что Курмангалиев А.Р. виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Представитель потерпевшего Е., суду показал, что он работает в должности старшего юрисконсульта регионального управления Южного региона ПАО «Вымпелком», в его обязанности помимо прочего входило: осуществление контроля за ведущимися в подразделении проектами, контроль наличия и движения товарно-материальных ценностей, обеспечение их сохранности, организация и контроль процесса обслуживания и продаж в офисе, осуществление подбора персонала и т.д. От сотрудников ПАО «Вымпелком» ему стало известно, что в январе 2023 года Курмангалиев А.Р. не провел инкассацию, и не вышел на работу 30 января 2023 года. В связи с этим необходимо было провести инвентаризацию денежных средств и товарно-материальных ценностей. При инвентаризации денежных средств расхождений выявлено не было, однако при проведении ревизии товарно-материальных ценностей было выявлено расхождение и соответственно недостача аксессуаров. Курмангалиев А.Р. ответить по недостаче товарно-материальных ценностей не мог. По данному факту Кабышева сообщила руководству, потом в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что Курмангалиев А.Р. признался им в том, что будучи директором пробивал товары мимо кассы, а денежные средства присвоил себе. Ему руководство ПАО «Вымпелком» никакого разрешения на эти действия не давали. Курмангалиев А.Р. написал явку с повинной по данному факту. Примерно в феврале 2023 года Курмангалиев А.Р. полностью возместил ущерб, причиненный ПАО «Вымпелком» своими преступными действиями, а именно 95355 рублей 95 копеек.
Эксперт К.2 суду показала, что ею была произведена судебная бухгалтерская экспертиза по уголовному делу № от 26.06.2023г.и она полностью поддерживает результаты экспертизы, в рамках экспертизы было установлено какой суммой подтверждается расхождение между документальными и фактическими остатками товарно-материальных ценностей в офисе ПАО «Вымпелком» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> в период с 01.12.2022 по 31.01.2023. По результатам экспертизы расхождения в указанный период подтвердились суммой 95643 рубля 95 копеек. Данная сумма образовалась в результате анализа предоставленных документов и перерасчета стоимости товарно-материальных ценностей.
В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля К.3, данные ей на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности руководителя группы офисов ПАО «Вымпелком». В ее обязанности входит осуществление контроля за собственными офисами продаж ПАО «Вымпелком» (Билайн), расположенных на территории Астраханской области, в том числе за офисом «Билайн» расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> Так, с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора офиса обслуживания и продаж ПАО «Вымпелком» в <адрес> работал Курмангалиев А.Р.. В его обязанности помимо прочего входило: осуществление контроля за ведущимися в подразделении проектами, контроль наличия и движения товарно-материальных ценностей, обеспечение их сохранности, организация и контроль процесса обслуживания и продаж в офисе, осуществление подбора персонала и т.д. Всего по штату должно быть три человека, то есть директор и два продавца. У Курмангалиев А.Р. в подчинении было два продавца, которые уволились по собственному желанию: Т. и Т.2 В трудовом договоре прописано о полной материальной ответственности директора, то есть он принимает на себя полную материальную ответственность за все материальные ценности ПАО «Вымпелком» и несет ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, причиненный его действиями.
ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис обслуживания и продаж «Билайн» в <адрес>, так как директор Курмангалиев не провел инкассацию ДД.ММ.ГГГГ и не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим необходимо было провести инвентаризацию денежных средств и товарно-материальных ценностей. При инвентаризации денежных средств расхождений выявлено не было, однако при проведении ревизии товарно-материальных ценностей было выявлено расхождение и соответственно недостача аксессуаров на сумму примерно 95000 рублей. Курмангалиев А.Р. пояснить по недостаче товарно-материальных ценностей ничего не мог. По данному факту она сообщила руководству, потом в полицию. Сотрудники полиции провели осмотр офиса продаж с ее участием, после чего изъяли пустые коробки от товаров, там были в том числе и бракованные товары, однако некоторые товары скорее всего были проданы Курмангалиев А.Р. без упаковок. После от сотрудников полиции ей стало известно, что Курмангалиев А.Р. признался им в том, что будучи директором пробивал товары мимо кассы, а денежные средства присвоил себе. Ему руководство ПАО «Вымпелком» никакого разрешения на эти действия не давали. Курмангалиев А.Р. написал явку с повинной по данному факту. Примерно в феврале 2023 года Курмангалиев А.Р. полностью возместил ущерб, причиненный ПАО «Вымпелком» своими преступными действиями, а именно 95355 рублей 95 копеек. Данную сумму она выявила при инвентаризации. Стоимость товаров в сличительной ведомости по каждой позиции бралась на тот момент средняя по всем закупкам, которые на указанную дату находились на складе, а именно средняя статистическая цена товаров с момента их поступления на склад, а не цена товара на конкретную дату. После этого сотрудники полиции запросили сведения о причиненном ущербе от действия Курмангалиев А.Р., в связи с чем ПАО «Вымпелком» предоставил справку о причиненном ущербе в сумме 94673 рубля 95 копеек. Данное расхождение скорее всего произошло из-за того, что при составлении справки конкретная стоимость закупки бралась по состоянию на 31 января 2023 года, тогда как первоначально при проведении инвентаризации в сличительной ведомости в программе «1С Предприятие» бралась средняя стоимость по всем закупкам. Согласно заключения эксперта общий ущерб от действий Курмангалиев А.Р. составил 95643 рубля 95 копеек. Данные расхождения получились в результате того, что стоимость товаров бралась в первом случае средняя (т.<адрес>,л.д. 175-178).
В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля Т.2, данные ей на стадии предварительного следствия, из которых следует, что осенью 2022года примерно в течение 2 месяцев она работала старшим продавцом-консультантом в офисе обслуживания и продаж ПАО «Вымпелком» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> «К». Также с ней работала продавцом-консультантом Т. Директором офиса был Курмангалиев А.Р. Как директор он осуществлял над ними руководство, а также нес материальную ответственность за товарно-материальные ценности ПАО «Вымпелком». В период их работы Курмангалиев А.Р. нес полную материальную ответственность за все материальные ценности ПАО «Вымпелком». В ноябре 2022года она уволилась по собственному желанию. Уже после она узнала, что Курмангалиев А.Р. будучи директором присвоил денежные средства ПАО «Вымпелком». Как она поняла, при проведении ревизии товарно-материальных ценностей было выявлено расхождение и соответственно недостача на определенную сумму. Также ей стало известно, что Курмангалиев А.Р. признался полицейским в том, что будучи директором, брал из кассы денежные средства в сумме более 95000 рублей на свои личные нужды. (т.<адрес>.д. 179-180).
В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Т., которые аналогичны оглашенным свидетельским показаниям Т.2 (л.д. 181-182).
Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого Курмангалиев А.Р. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому 31.01.2023г. по адресу: <адрес>, <адрес> был осмотрен офис ПАО «Вымпелком», где была выявлена недостача товарно-материальных ценностей (т.<адрес>,л.д. 8-21).
- срочным трудовым договором №-тд/2022, согласно которого Курмангалиев А.Р. назначается директором магазина офиса обслуживания и продаж в <адрес> ПАО «Вымпелком» (т.<адрес>,л.д. 35-45).
- типовой формой договора о полной коллективной материальной ответственности, согласно которому Курмангалиев А.Р. является материально-ответственным лицом ПАО «Вымпелком» (т.<адрес>.д. 46-51).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расхождение в материальных ценностях в офисе ПАО «Вымпелком» в <адрес> в период с 01.12.2022 по 31.01.2023г. подтвердилось суммой 95643 рубля 95 копеек (т.<адрес>.д. 92-145).
- приходными кассовыми ордерами №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым Курмангалиев А.Р. был возмещен материальный ущерб, причиненный ПАО «Вымпелком» (т.<адрес>.д. 172-173).
- протоколом осмотра предметов от 26.07.2023г. согласно которому была осмотрена документация ПАО «Вымпелком» (т.<адрес>,л.д. 185-191).
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям, что подтверждается также оглашенными показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, суд признает их достоверными и в совокупности с другими доказательствами кладет в основу обвинительного приговора.
Таким образом, с учетом проведенного анализа и оценки всех добытых и исследованных судом доказательств по делу в их совокупности, суд считает, что вина Курмангалиев А.Р. в инкриминируемом ему деянии установлена полностью и доказана вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего Е., К.2, оглашенными показаниями свидетелей К.3, Т.2, Т., а также письменными материалами дела.
Оценив показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд находит их правдивыми, не противоречащими друг другу и письменным доказательствам по делу, в связи, с чем кладет показания данных лиц в основу обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия Курмангалиев А.Р. по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, Курмангалиев А.Р., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя свое служебное положение, обусловленное занимаемой должностью директора магазина, офиса обслуживания и продаж в <адрес> ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратил в свою пользу вверенные ему в силу должностных обязанностей денежные средства в общей сумме 95643 рубля 95 копеек, поступившие от клиентов ПАО «Вымпел-Коммуникации» в качестве оплаты за товарно-материальные ценности и тем самым похитил их путем присвоения с использованием своего служебного положения, похищенными денежными средствами Курмангалиев А.Р. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Вымпел-Коммуникации» материальный ущерб на общую сумму 95643 рубля 95 копеек.
Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует то обстоятельство, что вверенное ему в силу занимаемой должности товарно-материальные ценности, предназначались исключительно для обеспечения выполнения последним возложенных на него должностных обязанностей, в соответствии с действующим трудовым договором.
При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курмангалиев А.Р. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание Курмангалиев А.Р. не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.
Суд не учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого Курмангалиев А.Р. требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК Российской Федерации является лишение свободы.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Курмангалиев А.Р. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что назначенный вид наказания должен способствовать исправлению подсудимого Курмангалиев А.Р., суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Курмангалиев А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200.000 (двести тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Курмангалиев А.Р.– отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- документацию ПАО «Вымпел-Коммуникации», пять коробок от защитного стекла «Redline», 2 коробки от защитного стекла «Gresso», коробку от кабеля «Usams», коробку от кабеля «Baseus», коробку от защитного стекла «Samsung», коробку от беспроводных наушников «Honor», коробку от беспроводных наушников «ES Plus», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
– срочный трудовой договор №-тд/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, типовую форму договора о полной коллективной (бригадной материальной ответственности) хранящиеся в материалах уголовного дела продолжать хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Анишко