Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2024 (2-396/2023;) ~ М-452/2023 от 07.12.2023

УИД 31RS0009-01-2023-000729-70                                                    Дело № 2-26/2024

             (№ 2-396/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грайворон                                                                                 26 апреля 2024 г.

Грайворонский    районный суд Белгородской области в составе:

судьи Волобуевой Н.И.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Перепечай В.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма),

установил:

истец акционерное обратился в суд с исковыми требованиями к Перепечай В.О. о взыскании задолженности в размере 50 000 рублей 00 коп., в том числе 20 000 сумма задолженности по основному долгу, 30 000 рублей сумма задолженности по процентам, а также 1 700 рублей 00 коп. в счет судебных расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов в сумме 74 руб. 40 коп.

В обоснование требований указали, что 23 мая 2021 г. между ООО МФК «Саммит» (займодавец) и Перепечай В.О. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, на основании которого ответчику предоставлен заем в сумме 20 000 руб. сроком на 84 дня – до 15 августа 2021 г., с процентной ставкой за пользование микрозаймом 365 % годовых (1% в день), с уплатой 6 (шести) платежей в размере 5 143 рубля 15 коп. в соответствии с графиком платежей.

Перепечай В.О. был ознакомлен с условиями предоставления и возврата микрозаймов физическим лицам.

Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://dobrozaim.ru/.

Указанный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Во исполнение условий договора Перепечай В.О. обязан был в срок возврата займа – до 15 августа 2021 г. произвести выплаты в соответствии с графиком платежей 6 июня, 20 июня, 4 июля, 18 июля, 1 августа, 15 августа. В период займа ответчик свои обязательства не исполнял, в результате чего у него образовалась 7 июня 2021 г. (дата выхода на просрочку) задолженность, которая на 6 июня 2022 г. (дата уступки права требования), составила 50 000 руб. 00 коп., из которых: 20 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 30 000 коп. - сумма задолженности по процентам.

6 июня 2022 г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору потребительского займа (микрозайма) № от 23 мая 2021 г.

Истец направил 6 июня 2022 г. Ответчику уведомление о смене кредитора и о необходимости возвратить всю сумму кредита. Перепечай В.О. не отреагировал, в связи с чем, по состоянию на 6 июня 2022 г. образовалась вышеуказанная задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 23 мая 2021 г.

Добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору, ответчик не выполняет.

2 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Перепечай В.О. задолженности по данному договору, который впоследствии на основании заявления Перепечай В.О. был отменен определением судьи от 15 марта 2023 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления уведомления на электронную почту, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.(л.д. 2)

Ответчик Перепечай В.О., извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы от 16 апреля 2024 г. (11 час. 27 мин.); в судебное заседание не явился, не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, письменную позицию не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны по делу.

Рассмотрев дело по существу, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, на основании заявления Перепечай В.О. от 23 мая 2021 г. между ним и ООО МФК «Саммит» 23 мая 2021 г. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 20 000 руб. 00 коп., сроком на 84 дня, с процентной ставкой 365 % годовых на срок до 15 августа 2021 г. с уплатой 6 (шести) платежей в размере 5 143 рубля 15 коп. в соответствии с графиком платежей. (л.д. 19-20, 22)

Данный факт подтверждается договором микрозайма «Легкий платеж онлайн»; графиком платежей, соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (ст.ст. 807, 808, 809 п. 1, 810 п. 1 ГК РФ).(л.д.19-20,21,22)

Из договора следует, что размер платежа по договору равен 30 858 рублей 89 коп., из которых 20 000 рублей 00 коп. сумма основного долга, 10 858 рублей 89 коп. - сумма начисленных процентов. (л.д. 19)

Согласно п. 12 договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Заемщик за факт ненадлежащего исполнения обязательств, уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых, или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.(л.д. 19 обратная сторона)

Факт предоставления ООО МФК «Саммит» должнику суммы займа в размере 20 000 руб., ответчиком не опровергнут, подтверждается переводом № от 23 мая 2021 г. на карту №, по реквизитам, согласованным сторонами в п. 26 договора.(л.д.16, 20)

Таким образом кредитор выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, предоставив заемщику Перепечай В.О. заем в указанном договоре размере.

Заемщик со всеми взаимосвязанными условиями, Общими условиями, графиком платежей, а также с Правилами предоставления микрозаймов «Легкий платеж онлайн», установленными в ООО МФК «Саммит», ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять (л.д. 22).

Однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по указанному договору займа не исполнил надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

6 июня 2022 г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору потребительского займа (микрозайма) № от 23 мая 2021 г., о чем уведомило Перепечай В.О. с требованием о возврате задолженности. (л.д.14 обр. сторона)

Доказательств погашения задолженности по договору стороной ответчика суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области 2 марта 2023 г. с Перепечай В.О. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма № от 23 мая 2021 г. за период с 7 июня 2021 г. по 6 июня 2022 в размере 50 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 850 рублей.

14 марта 2023 г. мировому судье поступило заявление Перепечай В.О. об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области от 15 марта 2023 г., заявление истца было удовлетворено, судебный приказ от 2 марта 2023 г. был отменен.(л.д.11)

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля. 2010 № 353-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Перепечай В.О. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил.

С учетом положений, указанных в п.1 ч.5 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", истец указывает итоговую сумму расчета задолженности за период с 7 июня 2021 г. по 6 июня 2022 г. в размере 50 000 рублей, из них 20 000 руб. (сумма займа), 30 000 руб. (сумма начисленных процентов.

Совершенная сторонами сделка не оспорена и не признана недействительной в установленном порядке, следовательно, обязательна для исполнения сторонами.

Однако до настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» не погасил.

         Поскольку взятые на себя обязательства ответчик в установленный в договоре срок не исполнил, исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» о взыскании с него образовавшейся задолженности являются правомерными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом в суд расчет задолженности судом проверен, является математически верным, полностью соответствует вышеуказанным правовым нормам, регулирующим порядок начисления процентов по договорам микрозайма, ответчиком не оспорен.

        Каких-либо доказательств опровергающих наличие задолженности в указанном размере стороной ответчика в ходе судебного разбирательства дела не предоставлено.

         Истец в исковом заявлении просил зачесть сумму государственной пошлины в размере 850 руб., оплаченную при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска. Определением суда от 11 декабря 2023 года данное ходатайство удовлетворено.

         В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с Перепечай В.О. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 700 руб. (платежные поручения № 17793 от 14 июля 2023 г., № 8378 от 20 октября 2022 г.), почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп (почтовая квитанция от 8 августа 2023 г.).(л.д.9, 12,13).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░░ 1177746355225) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ 23 ░░░ 2021 ░░░░ № ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 74 ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░ 2024 ░.