Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2024 (11-53/2023;) от 17.11.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Североуральск                                                                         17 января 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи - Михеля А.А.,

при секретаре – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №11-1/2024 (УИД 66МS0194-01-2020-000781-27) по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" на определение мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 15 сентября 2023 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-622/2020,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области №2-622/2020 от 19.02.2020 года с Загомолова А.С. взыскана в пользу АО "ОТП Банк" задолженность по договору займа №2869066798 от 05.12.2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 15.09.2023 года прекращено производство по заявлению ООО "СААБ" о процессуальном правопреемстве по тем основаниям, что должник Загомолов А.С. умер до обращения с указанным заявлением - 23.06.2023 года, в связи с чем обращение с заявлением к умершему гражданину на основании п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" не допускается; наследники умершего, являясь правопреемниками в материальных отношениях не могут являться правопреемниками в процессуальных правоотношениях.

ООО "СААБ" обратилось с частной жалобой на указанное определение, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, по тем основаниям, что исполнительной производство о взыскании задолженности с Загомолова А.С. не прекращалось, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, установленные судебным актом обязательства допускают правопреемство на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебное заседание заявитель ООО "СААБ" своего представителя не направил, о рассмотрении жалобы уведомлен надлежащим образом.

Кроме того, информация о рассмотрении частной жалобы 22.11.2023 года размещена на официальном интернет-сайте Североуральского городского суда Свердловской области                http://severouralsky.svd.sudrf.ru; заявлений, ходатайств от сторон в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1, ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Аналогичное положение предусмотрено ч.1 ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Поскольку положения п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" касаются случаев подачи искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, а после принятия заявления к производству и до исполнения судебного решения действуют специальные нормы, спорное правоотношение допускает правопреемство, поэтому у мирового судьи не имелось оснований, для вынесения постановления о прекращении производства, следовательно определение мирового судьи нельзя признать законным и оно на основании ч.3 ст.330, п.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием решения по существу.

Судебный приказ №2-622/2020 от 19.02.2020 года вступил в законную силу 26.03.2020 года; 01.06.2020 года Североуральским РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №28939/20/66049-ИП, которое, 19.12.2020 года окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

На основании договора уступки прав (требований) №19-06-03/48 от 01.09.2022 года право требования задолженности с Загомолова А.С. по указанному судебному приказу передано от АО "ОТП Банк" - ООО "СААБ".

На основании п.1, 2 ст.382, п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Вместе с тем, на основании ч.1 ст.21, ч.1, 2, 3.1 ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии со ст.23, 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснений п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" от 21.12.2017 года №54, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Согласно представленным материалам, с учетом вышеуказанных положений, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, поэтому заявление ООО "СААБ" подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" удовлетворить.

2. Определение мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 15 сентября 2023 года о прекращении производства о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-622/2020 - отменить.

3. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

4. Заменить взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области №2-622/2020 от 19.02.2020 года с Акционерного общества "ОТП Банк" на Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                     А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА