Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-108/2017 от 30.01.2017

Дело № 41 - 108/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Артем 03 марта 2017 года

    Судья Артемовского городского суда Приморского края Колоколова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Бурдиной О.Н.

помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Чубенко А.В.,

представителя учреждения ФКУ № ГУФСИН РФ по Приморскому краю И.Е.И.., действующего на основании доверенности,

защитника адвоката З.А.Я. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Криворот И.С., <данные изъяты>

об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Криворот И.С., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что считает наказание справедливым, вину в преступлении признал. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет. Исков не имеет. Принимал участие в работах по ремонту отряда, за что был поощрен руководством колонии. Социальные связи не утрачены, после освобождения будет обеспечен жильем.

Осужденный Криворот И.С., на личном участии в судебном заседании не настаивал. В связи с чем, на основании ст. 399 ч. 3 УПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие осужденного.

Защитник адвокат З.А.Я.. заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ФКУ № в судебном заседании пояснил, что осужденный Криворот И.С. принимает активное участие в благоустройстве территории учреждения. За весь период отбывания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. Установленный порядок отбывания не нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно- исполнительного законодательства соблюдает. На воспитательные беседы положительно реагирует, делает для себя правильные выводы. Социальные связи ни с кем не поддерживает. Исков не имеет. Санитарно- бытовые нормы не нарушает. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, полагал, что условно- досрочное освобождение целесообразно.

Изучив материалы дела, выслушав защитника адвоката, представителя колонии, прокурора, не возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ ходатайство об условно-досрочном освобождении должно содержать сведения, свидетельствующие о том, что для своего исправления осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания не нуждается, поскольку в период отбывания наказания возместил вред, причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии и иные сведения, свидетельствующие об его исправлении.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправлением осужденных является формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009г. № 8, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Как следует из материалов дела, осужденный Криворот И.С., принимает активное участие в благоустройстве территории учреждения. За весь период отбывания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. Установленный порядок отбывания не нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно- исполнительного законодательства соблюдает. На воспитательные беседы положительно реагирует, делает для себя правильные выводы. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Учитывая характеристику личности осужденного за весь период отбывания наказания, добросовестное отношение к труду; участие в работах по благоустройству территории учреждения; наличие 2 поощрений; отсутствие взысканий, суд считает, что цели исправления осужденным достигнуты, и он не нуждается в полном отбытии назначенного ему судом наказания.

На основании изложенного суд считает, что ходатайство осужденного Криворот И.С. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Криворот И.С. условно–досрочно на не отбытый срок наказания 4 месяца 26 дней.

Обязать Криворот И.С. встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел, трудоустроиться, и периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания на него будет наложено административное взыскание за нарушение общественного порядка, или он злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, условно-досрочное освобождение может быть отменено судом. В случае совершения им преступления по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. В случае совершения умышленного преступления суд назначит ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Колоколова Ю.В.