Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-390/2021 от 05.07.2021

УИД 03RS0007-01-2021-005234-36

Дело №12-390/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Джояни И.В.,

рассмотрев жалобу представителя МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» ГО ... РБ Гареевой О.В. на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ... и ..., начальника межрегионального отдела правового обеспечения Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Ахметова Т.В. от < дата >г. ...ОЮЛ2 по делу об административном правонарушении по ч.9 ст.8.2 КоАП РФ в отношении МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» ...,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд ... РБ поступила жалоба представителя МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» ГО ... РБ Гареевой О.В. на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ... и ..., начальника межрегионального отдела правового обеспечения Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Ахметова Т.В. от < дата >г. ...ОЮЛ2 по делу об административном правонарушении по ч.9 ст.8.2 КоАП РФ в отношении МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» ....

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 5 (ред. от < дата >) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что при проведении проверки ... РБ, с привлечением специалистов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, исполнения законодательства об обращении с отходами производства и потребления, природоохранного законодательства были выявлены нарушения, допущенные юридическим лицом МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» ..., выразившиеся в осуществлении производственной деятельности на промышленной площадке – полигоне НКТО по адресу: ... (ненадлежащее исполнение обязанности по отнесению отходов производства и потребления I-V классов опасности к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения или составлению паспортов отходов I-IV классов опасности).

Из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является: ..., полигон НКТО МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» ....

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Советского районного суда ... РБ и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, то есть по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу представителя МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» ГО ... РБ Гареевой О.В. на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ... и ..., начальника межрегионального отдела правового обеспечения Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Ахметова Т.В. от < дата >г. ...ОЮЛ2 по делу об административном правонарушении по ч.9 ст.8.2 КоАП РФ в отношении МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» ... направить на рассмотрение по подведомственности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Джояни И.В.