Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1591/2023 ~ М-472/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-1591/2023

УИД 59RS0002-01-2023-000672-62                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года г. Пермь

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулеповой М. В., Шулепова А. Н., действующих в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Шулеповой Р. А., Шулеповой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Петрокоминвест» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

установил:

Истцы обратились в Индустриальный районный суд <адрес> к ООО «Специализированный застройщик «Петрокоминвест» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 294784,78 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., убытков в размере 50000 руб., расходов по оплате услуг представителя 30000 руб., штрафа.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства: Между ответчиком и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № КАРП -14-308 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ квартира передана по акту приема – передачи, право собственности зарегистрировано. Согласно заключению специалиста стоимость устранения недостатков составила 294784,78 руб., расходы по экспертизе составили 50000 руб.

Представители сторон Якутова Н.В., по доверенности, Ковалева Л.А., по доверенности в судебное заседание представили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1) На основании искового заявления Истцы предъявили требование
к Ответчику о взыскании:

- 294 784,78 рублей стоимость устранения недостатков;

- 30 000 рублей компенсация морального вреда;

- штраф в размере 50% от присужденной судом суммы;

- 50 000 рублей расходы на оплату услуг специалиста;

- 30 000 рублей оплата услуг представителя.

2) В целях процессуальной экономии, стороны пришли к соглашению о снижении подлежащей выплате Истцам денежной суммы до 195000
(Сто девяносто пять тысяч) рублей, в т.ч. 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей возмещение стоимости устранения недостатков, 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей расходов по оплате услуг специалиста, 10 000 (Десять тысяч) рублей расходов по оплате услуг представителя, которую Истцы безоговорочно признают и считают соразмерной заявленным исковым требованиям. Указанная в настоящем пункте сумма денежных средств передается Истцам в качестве признанной сторонами компенсации по иску.

От всех остальных требований к Ответчику Истцы Ш. М. В., Шулепов А. Н. отказываются в полном объеме и не имеют больше материальных и иных требований. Иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по настоящему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3) 195 000 (Сто девяносто пять тысяч) рублей Ответчик обязуется перечислить
Истцам по 97 500 рублей каждому в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения от суда судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения по нижеуказанным реквизитам:

Получатель: Шулепов А. Н. – 97500 рулей

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4) Согласно ч. 2 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности,
сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Условия настоящего Мирового
соглашения конфиденциальны и не подлежат разглашению сторонами.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены судом и сторонам понятны.

5) Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону, составлено на трех листах в четырех экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз. 4, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шулеповой М. В., Шулеповым А. Н., действующих в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Шулеповой Р. А., Шулеповой Е. А. и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Петрокоминвест» на следующих условиях:

1) На основании искового заявления Истцы предъявили требование
к Ответчику о взыскании:

- 294 784,78 рублей стоимость устранения недостатков;

- 30 000 рублей компенсация морального вреда;

- штраф в размере 50% от присужденной судом суммы;

- 50 000 рублей расходы на оплату услуг специалиста;

- 30 000 рублей оплата услуг представителя.

2) В целях процессуальной экономии, стороны пришли к соглашению о снижении подлежащей выплате Истцам денежной суммы до 195000
(Сто девяносто пять тысяч) рублей, в т.ч. 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей возмещение стоимости устранения недостатков, 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей расходов по оплате услуг специалиста, 10 000 (Десять тысяч) рублей расходов по оплате услуг представителя, которую Истцы безоговорочно признают и считают соразмерной заявленным исковым требованиям. Указанная в настоящем пункте сумма денежных средств передается Истцам в качестве признанной сторонами компенсации по иску.

От всех остальных требований к Ответчику Истцы Ш. М. В., Шулепов А. Н. отказываются в полном объеме и не имеют больше материальных и иных требований. Иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по настоящему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3) 195 000 (Сто девяносто пять тысяч) рублей Ответчик обязуется перечислить
Истцам по 97 500 рублей каждому в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения от суда судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения по нижеуказанным реквизитам:

Получатель: Шулепов А. Н. – 97500 рулей

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4) Согласно ч. 2 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности,
сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Условия настоящего Мирового соглашения конфиденциальны и не подлежат разглашению сторонами.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены судом и сторонам понятны.

5) Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону, составлено на трех листах в четырех экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены судом и сторонам понятны.

5) Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону, составлено на трех листах в пяти экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Цецегова