Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-110/2022 от 17.02.2022

УИД № 21RS0023-01-2022-000884-67

12-110/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года                г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев жалобу Шамина Андрея Геннадьевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ Шамин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Шамин А.Г. обратился с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования. Пропуск срока на обжалование мотивировал самостоятельным сбором доказательств, поиском очевидцев произошедшего.

Шамин А.Г. в судебном заседании доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование поддержал, подтвердив, что в установленный десятидневный срок не оспаривал постановление вышестоящему должностному лицу либо в суд в виду поиска доказательств своей невиновности. Иных препятствий его обращению в суд не имелось.

Второй участник ДТП – Корчагин Д.Д., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок исчисляется со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В части второй статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодатель закрепил возможность восстановления указанного срока, пропущенного по уважительным причинам.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Как следует из материалов дела копия обжалуемого постановления вручена Шамину А.Г. под расписку в день его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок на его обжалование истек ДД.ММ.ГГГГ

С жалобой Шамин А.Г. в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за истечением установленного законом процессуального срока на обжалование. Вышестоящему должностному лицу постановление не оспаривалось.

При этом каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, заявителем в ходатайстве не приведено. Доводы о необходимости сбора доказательств не могут быть отнесены к причинам, оправдывающим пропущенный срок.

Приведенные доводы заявителя не могут являться уважительными причинами для пропуска срока на обжалование постановления, поскольку сотрудниками полиции были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование состоявшегося акта, постановление содержит разъяснение о сроках и порядке обжалования.

Шамин А.Г. при должной заинтересованности имел возможность реализовать свое право на обжалование постановления как в суд, так и вышестоящему должностному лицу, между тем данным правом не воспользовался по субъективным, зависящим только от него причинам. Сбор доказательств не влечет за собой обязанность суда восстановить пропущенный процессуальный срок. Шамин А.Г. не лишен был возможности заявить ходатайство о содействии в сборе доказательств как в судебном заседании, так и при рассмотрении протокола в органах ГИБДД.

По смыслу ст.4.1 КоАП РФ правосудие по делам об административных правонарушениях осуществляется на началах равенства перед законом и судом.

Несоблюдение одной стороной процесса требований процессуального законодательства не должно повлечь нарушение прав второй стороны, предоставленных ей законом.

При таком положении, принимая во внимание недопустимость нарушения разумного баланса интересов участников процесса, всех участников ДТП, значительность пропущенного срока, суд приходит к выводу, что процессуальный срок для подачи настоящей жалобы пропущен по обстоятельствам, связанным с субъективными действиями заявителя, в связи с чем, указанный срок не подлежит восстановлению.

С учетом изложенного, поскольку оснований для восстановления срока обжалования оспариваемого постановления не имеется, прихожу к выводу, что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен по неуважительной причине, в связи с чем восстановлению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Шамина Андрея Геннадьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                            М.В. Селендеева