Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2024 (2-519/2023; 2-3373/2022;) ~ М-2485/2022 от 03.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 октября 2022 года                                   г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Черединова И.В., изучив гражданское дело по иску Зорина Андрея Сергеевича к Кудрину Даниилу Алексеевичу и Кудриной Наталье Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Зорин А.С. обратился в суд с иском к Кудрину Д.А. и Кудриной Н.С. о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

Истцом подано заявление о принятии мер обеспечительного характера по указанному гражданскому делу.

Изучив материалы заявления, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судья или суд, установив, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, по заявлению лиц, участвующих в деле может применить обеспечительные меры. Обеспечительные меры допускаются во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ в качестве мер обеспечения по иску могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В соответствии ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Изучив исковое заявление, суд считает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и приходит к выводу, с учетом цены иска, о необходимости принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на любое имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований.

Определение конкретного перечня имущества, на которое надлежит наложить арест, и конкретные меры обеспечительного характера определяются судебным приставом-исполнителем.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 139-142, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление истца о принятии мер по обеспечению исковых требований по гражданскому делу по иску Зорина Андрея Сергеевича к Кудрину Даниилу Алексеевичу и Кудриной Наталье Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, удовлетворить.

В целях обеспечения требований и исполнения решения применить меры обеспечительного характера в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Кудрину Даниилу Алексеевичу и Кудриной Наталье Сергеевне, а, именно, в пределах заявленных исковых требований в общем размере 182.146,07 руб. (сто восемьдесят две тысячи сто сорок шесть руб. 07 коп.) с учетом солидарного взыскания.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 146 ГПК РФ ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Исполнение настоящего определения возложить на районное подразделение службы судебных приставов.

Направить копию настоящего определения истцу, ответчикам.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

г. Ижевска Удмуртской Республики –                                                         Черединова И.В.