Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4345/2020 ~ М-3824/2020 от 23.09.2020

                                                           16RS0049-01-2020-010663-97

2.184

Дело №2-4345/2020

                       З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

      И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2020 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                   Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания                    Мифтахутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Хисамова Эмиля Фаритовича к Сазонову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору аренды,

                              У С Т А Н О В И Л:

     Индивидуальный предприниматель (ИП) Хисамов Эмиль Фаритович обратился в суд с иском к Сазонову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору аренды.                                 В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между Сазоновым С.В. и ИП Хисамовым Э.Ф. заключен Договор Проката №--.        Согласно пункту 1.1. договора, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование инструменты, машины и др. приспособления для выполнения домашних и хозяйственных работ (методом самообслуживания), именуемое в дальнейшем «Имущество», согласно Акту приема-передачи к настоящему договору.                    Согласно Акту №-- приема-передачи оборудования от --.--.---- г. Сазанов С.В. взял на прокат резак газовый с --.--.---- г. по --.--.---- г., оплатив стоимость проката в размере 600 рублей. На сегодняшний день --.--.---- г. Сазанов С.В. имущество Арендодателю не возвратил, на связь не выходит.                        Согласно пункту 5.1 договора, при невозвращении Арендатором имущества, Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, а также уплаты неустойки в размере 20% от суммы арендной платы за сутки. Стоимость проката резака газового за сутки составляет 600 рублей.    Неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 46 320 рублей (600 рублей х 386 дней х 20%).    Таким образом, сумма неустойки по Договору составляет 46 320 рублей, также Арендатор обязан уплатить Арендодателю сумму арендной платы за время просрочки 231 600 рублей (600 рублей х 386 дней).            В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика долг по договору аренды от --.--.---- г. в размере 231 600 рублей, сумму неустойки в размере 46 320 рублей, государственную пошлину в порядке в возврата в размере 5 979 рублей, сумму неустойки взыскать по день фактической оплаты денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, поддержал, просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке в виду неявки ответчика.

Ответчик Сазонов С.В. будучи извещен о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.                    В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ИП Хисамовым Э.Ф. и Сазановым С.В. (в договоре имеется опечатка, по паспорту Сазонов С.В.) заключен Договор проката №--, согласно пункту 1.1. договора, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование инструменты, машины и др. приспособления для выполнения домашних и хозяйственных работ (методом самообслуживания), именуемое в дальнейшем «Имущество», согласно Акту приема-передачи к настоящему договору.                                Согласно Акту №-- приема-передачи оборудования от --.--.---- г. Сазонов С.В. взял на прокат резак газовый (в комплекте без баллона) на период с --.--.---- г. по --.--.---- г., оплатил стоимость проката в размере 600 рублей.                                     Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, имущество Арендодателю не возвратил, на связь не выходит.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.                                                Согласно расчету истца размер долга ответчика по договору проката №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (386 дней) составляет 231 600 рублей (600 рублей (стоимость проката) х 386 дней).                                            В соответствии с пунктом 5.1. Договора, в случае невозвращения Арендатором арендованного имущества в установленный Договором срок, Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, а также уплаты неустойки в размере 20% от суммы арендной платы за одни сутки использования за каждый день просрочки.

Исходя из периода просрочки с --.--.---- г. по --.--.---- г. (386 дней), размер неустойки составляет 46 320 рублей (600 рублей х 386 дней х 20%).

С учетом того, что Договор Проката №-- от --.--.---- г. не расторгнут, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании суммы неустойки по день фактической оплаты денежных средств из расчета по 20% в день, начисленной на сумму основного долга, предусмотренную пунктом 5.1. договора, начиная с --.--.---- г. по день фактической оплаты денежных средств основаны на законе и подлежит удовлетворению.

Других доказательств того, что указанный размер долга и неустойки является иным, чем указан в данном расчете, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования    индивидуального предпринимателя Хисамова Эмиля Фаритовича к Сазонову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору аренды обоснованными и подлежащими удовлетворению.                    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.            При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина.                                          Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         З А О Ч Н О     Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Хисамова Эмиля Фаритовича к Сазонову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с Сазонова Сергея Валентиновича в пользу индивидуального предпринимателя Хисамова Эмиля Фаритовича долг по договору проката №-- от --.--.---- г. в размере 231 600 рублей, неустойку по договору проката №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 46 320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 979 рублей.

Взыскать с Сазонова Сергея Валентиновича в пользу индивидуального предпринимателя Хисамова Эмиля Фаритовича неустойку, начиная с --.--.---- г. по день фактической оплаты денежных средств из расчета по 20% в день, начисленные на сумму арендной платы за сутки в размере 600 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                     Ягудина Р.Р.