Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2023 от 13.11.2023

УИД 26RS0020-01-2023-002421-65

дело №1-278/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                     28 ноября 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Семина А.В.,

потерпевшей Куриновой Н.А.,

подсудимого Несмашного Н.В.,

защитника подсудимого Несмашного Н.В. – адвоката Котова В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ офиса № <адрес> края СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Несмашного Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2023 года примерно в 10 часов 25 минут, Несмашный Н.В., находясь напротив домовладения, по адресу: <адрес> обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Куриновой Н.А., эмитированную к банковскому счету №, открытому в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>,
<адрес>, тем самым завладел вышеуказанной банковской картой.

12.10.2023 действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений,
с целью хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, выпущенная на имя Куриновой Н.А., эмитированная к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, ему не принадлежит, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета, открытого на имя Куриновой Н.А. посредством приобретения товаров в магазинах.

12.10.2023 реализуя свой единый преступный умысел, направленный
на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, Несмашный Н.В., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «№, выпущенной на имя Куриновой Н.А., путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товара: в 10 часов
32 минуты, на сумму 666 рублей 94 копейки; в 10 часов 35 минут, на сумму 873 рубля 94 копейки; в 10 часов 36 минут, на сумму 5 рублей 99 копеек; в 10 часов 39 минут, на сумму 2475 рублей 00 копеек; в 10 часов 47 минут, на сумму 2390 рублей 04 копейки.

12.10.2023 Несмашный Н.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета Куриновой Н.А., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Куриновой Н.А., путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товара: в 18 часов 16 минут, на сумму 64 рубля 99 копеек; в 18 часов 18 минут, на сумму 1281 рубль 41 копейку; в 18 часов 19 минут, на сумму 412 рублей 78 копеек; в 18 часов 24 минуты, на сумму 1169 рублей 97 копеек; в 18 часов 29 минут, на сумму 1389 рублей 93 копейки; в 18 часов 36 минут, на сумму 2832 рубля 58 копеек.

13.10.2023 Несмашный Н.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета Куриновой Н.А., находясь в магазине «Руслан», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Куриновой Н.А., путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товара: в 10 часов 10 минут, на сумму 48 рублей 00 копеек; в 10 часов 10 минут, на сумму 368 рублей 00 копеек.

13.10.2023 Несмашный Н.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета Куриновой Н.А., находясь в магазине «У Татьяны», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя Куриновой Н.А., путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товара:в 10 часов 14 минут, на сумму
1030 рублей 00 копеек; в 10 часов 16 минут, на сумму 115 рублей 00 копеек.

13.10.2023 Несмашный Н.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета Куриновой Н.А., находясь в магазине «Универсам», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Куриновой Н.А., путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товара: в 10 часов 20 минут, на сумму 1400 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период времени с 10 часов 32 минут 12.10.2023 до 10 часов 20 минут 13.10.2023, Несмашный Н.В., действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил денежные средства в общей сумме 16524 рубля 57 копеек, принадлежащие Куриновой Н.А., с банковского счета №, открытого на ее имя, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Куриновой Н.А., значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Несмашный Н.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, показав суду, что полностью возместил ущерб потерпевшей. Просил строго не наказывать его, так как на иждивении у него имеется престарелая мать, имеющая ряд заболеваний. На предварительном следствии он давал показания, на него никто не оказывал давления, не применяли незаконные методы ведения следствия. Он сам добровольно явился к сотрудникам полиции и написал собственноручно явку с повинной до того, как им стало известно о его причастности к совершенному преступлению. 12 октября 2023 года он пошел в магазин «У Татьяны», был десятый час утра, по дороге нашел у магазина «У Татьяны» в <адрес> банковскую карточку. При помощи бесконтактного способа оплатил с помощью найденной им банковской карты продукты питания: мясо, консервы, конфеты. Покупок много осуществил, не помнит каких. В этот день вечером купил еще продукты, на следующий день 13.10.2023 купил продукты. Все покупки осуществлял при помощи найденной им банковской карты в магазинах «Руслан», «Универсам», «магнит». Общая сумма покупок за два дня составила около 16558 рублей. 14.10.2023 он узнал, что его ищут, пошел сам к магазину, там стояли сотрудники полиции, потерпевшая, он сдался сотрудникам полиции сам. Никому не говорил, что нашел карточку. Узнал, что его ищут, когда камеру видеонаблюдения сотрудники полиции стали изымать с магазина.

Кроме признания подсудимым Несмашным Н.В. своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

Показаниями потерпевшей Куриновой Н.А., данными ею в судебном заседании, согласно которым по дороге в Архыз в с. Ивановское она остановилась около магазина и вышла за продуктами. Оплату продуктов производила при помощи принадлежавшей ей банковской карты. Видимо, при оплате продуктов, она незаметно для себя выронила банковскую карты. Это было 12 октября 2023, примерно в 10:20, потому что в 10:18 она сделала покупку, села в машину и уехала. Не знала, что потеряла банковскую карту, обнаружила потерю через сутки, открыла приложение «Сбербанк» в своем мобильном телефоне, увидела историю операций, списывались неизвестным ей лицом денежные средства, находящиеся на счете ее банковской карты. Она заблокировала карту сразу, приехала в село Архыз, хотела найти человека, который производил списание денежных средств с ее банковской карты. Не нашла, вызвала полицию. Операции по снятию денежных средств производились неизвестным ей лицом были в этот же день 12.10.2023, вечером того же дня, и на следующий день. Примерная сумма похищенных денежных средств составила 16500 рублей. Подсудимый все полностью ей возместил: в тот день, как его нашли, сразу вернул 10000 рублей, потом он перевел ей на банковскую карту 6500 рублей. Чек-операция есть в её телефоне. Для неё на тот момент это был значительный ущерб Она не работала, у неё на иждивении 1 малолетний и 1 взрослый дети, муж один получает зарплату, на эти деньги все четверо живут, оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания, оплачивают обучение детей. Претензий к подсудимому не имеет, просила строго его не наказывать, извинения он ей приносил.

Кроме того, виновность подсудимого Несмашного Н.В. также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2023 года с фототаблицей с участием Куриновой Н.А., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения № <адрес> <адрес>, где была утеряна банковская карта ПАО «Сбербанк» (л№);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2023 года с фототаблицей. в ходе которого в служебном кабинете № 4 Отдела МВД России «Кочубеевский», расположенном по адресу: <адрес>, у Куриновой Н.А. были изъяты: 16 скриншотов с приложения «Сбербанк Онлайн» со списанием денежных средств на 16 листах (л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2023 года с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете № Отдела МВД России «Кочубеевский», расположенном по адресу: <адрес> Куриновой Н.А. была изъята выписка по счету дебетовой карты за период с 11.10.2023 по 14.10.2023 на 2 листах (л.№

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023 года с фототаблицей, где по адресу: <адрес> была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», перекопированная на СD-R диск, упакованный в бумажный конверт (л№

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.10.2023 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: 16 скриншотов с приложения «Сбербанк Онлайн» со списанием денежных средств на 16 листах; выписка по счету дебетовой карты за период с 11.10.2023 по 14.10.2023 на 2 листах (л№

- протоколом осмотра видеозаписи от 23.10.2023 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> на СD-R диске №

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Несмашного Н.В. от 24.10.2023 с фототаблицей, в ходе чего подозреваемый Несмашный Н.В. указал местонахождение магазинов: «Магнит», по адресу: <адрес> «у Татьяны», по адресу: <адрес>, «Руслан», по адресу: <адрес>, «Универсам», по адресу: <адрес> в которых он осуществлял покупки оплачивая банковской картой ПАО «Сбербанк» (№);

- явкой с повинной Несмашного Н.В., в котором последний признался в совершенном им преступлении (л.д. 20).

Кроме того, виновность подсудимого Несмашного Н.В. также подтверждается вещественным доказательством по делу:

- 16 скриншотами с приложения «Сбербанк Онлайн» со списанием денежных средств на 16 листах; выпиской по счету дебетовой карты за период с 11.10.2023 по 14.10.2023 на 2 листах №

Вышеприведенные доказательства со стороны обвинения признаются судом допустимыми, поскольку получены в порядке, установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данные доказательства согласуются между собой, последовательны и логичны, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Показания потерпевшей Куриновой Н.А. и подсудимого Несмашного Н.В., данные ими в судебном заседании, суд признает достоверными и правдивыми, они согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга. Оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда не имеется. Более того, потерпевшая Куринова Н.А. предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей у суда не имеется, поскольку оснований для оговора данным лицом подсудимого Несмашного Н.В. в судебном заседании не установлено.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора письменных материалов дела и вещественных доказательств, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Показания, данные подсудимым Несмашным Н.В. при допросе в судебном заседании, суд находит соответствующим действительности, поскольку данные показания были подтверждены объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проводимые с участием подсудимого Несмашного Н.В. следственные действия осуществлялись с участием адвоката, каких-либо заявлений или ходатайств с его стороны и защитника о нарушении прав подозреваемого или обвиняемого отсутствуют.

Несмашный Н.В. при допросе в судебном заседании, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, признавая свою вину, давал подробные показания, как о времени, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, указывал и описывал подробно, каким образом получил доступ к банковскому счету Куриновой Н.А., каким образом и где осуществлял списание денежных средств Куриновой Н.А., как распорядился похищенным.

На основании изложенного, суд кладет в основу приговора показания подсудимого Несмашного Н.В., данные им при допросе в судебном заседании в связи с тем, что они являются полными, подробными, точными и согласующимися с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности согласуются как между собой, так и с протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей, а так же иными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

На протяжении всего предварительного расследования подсудимый Несмашный Н.В. не делал заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

При таких обстоятельствах суд расценивает явку с повинной со стороны подсудимого Несмашного Н.В. как добровольные, соответствующие требованиям уголовно - процессуального закона, заявление, оснований признавать явку с повинной недопустимым доказательством не имеется.

Оценка исследованных судом доказательств в совокупности дает основание признать вину Несмашного Н.В. в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Несмашного Н.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,
с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшей Куриновой Н.А. с учетом имущественного и семейного положения потерпевшей, размера похищенных денежных средств. Значительность ущерба, причиненного потерпевшей Куриновой Н.А., подтверждается показаниями потерпевшей Куриновой Н.А. о значительности причиненного ущерба, поскольку она официально не работает, находится на иждивении у своего супруга, с которым у нее имеется на иждивении двое детей. На имеющиеся средства, получаемые супругом, оплачивают коммунальные услуги, приобретают продукты питания, оплачивают обучение детей. Кроме того, значительность ущерба, причиненного потерпевшей Куриновой Н.А., подтверждается суммой похищенных денежных средств.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку согласно совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний допрошенных лиц, следует, что хищение денежных средств совершалось непосредственно с банковского счета, открытого на имя потерпевшей и принадлежащей ей. Хищение принадлежавших потерпевшей денежных средств на общую сумму 16524 рубля 57 копеек осуществлялось Несмашным Н.В. путем бесконтактной оплаты покупки товаров со счета банковской карты потерпевшей Куриновой Н.А.

Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Несмашного Н.В., предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Несмашному Н.В. в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Несмашным Н.В., личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности Несмашного Н.В. суд относит, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Несмашного Н.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей стороне в судебном заседании, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, состояние здоровья подсудимого, возраст подсудимого, а также наличие на иждивении подсудимого престарелой матери, нуждающейся в уходе в связи с наличием у нее ряда заболеваний.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как явку с повинной, суд учитывает, что подсудимый самостоятельно и добровольно прибыл к магазину, где находились сотрудники полиции, производившие следственные действия в связи с заявлением потерпевшей о совершенном преступлении и добровольно написал заявление о совершенном преступлении, в совершении которого он к тому времени не был изобличен. Таким образом, о причастности Несмашного Н.В. к совершению преступления стало известно из его протокола явки с повинной.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование расследованию и раскрытию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По смыслу закона, активное способствование расследованию и раскрытию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием и может выражаться в том, что он предоставляет органам дознания информацию, до того им неизвестную об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления.

Признавая данное обстоятельство смягчающим, суд учитывает, что Несмашный Н.В. давал подробные показания, как о времени и месте, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, в том числе при проведении следственных действий «осмотр места происшествия», «проверка показаний на месте», а также подробно изложил, как именно распорядился похищенным. Показания Несмашного Н.В. содержат такие детали произошедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление.

Кроме того, признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства как добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд учитывает, что подсудимый вернул потерпевшей Куриновой Н.А. все похищенные у нее денежные средства в полном объеме, что подтверждено потерпевшей непосредственно в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Несмашного Н.В., в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Несмашного Н.В., учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, так как суд полагает, что именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости.

С учетом того обстоятельства, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств Несмашного Н.В. признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, суд при назначении наказания Несмашному Н.В., в том числе, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, объективно свидетельствуют о возможности его исправления вне условий изоляции от общества и применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. По мнению суда, назначение подсудимому Несмашному Н.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также законных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, наличия ряда обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не применять к Несмашному Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Несмашного Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Несмашному Н.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Несмашного Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Несмашного Н.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- 16 скриншотов с приложения «Сбербанк Онлайн» со списанием денежных средств на 16 листах; выписку по счету дебетовой карты за период с 11.10.2023 по 14.10.2023 на 2 листах; видеозапись с камер видеонаблюдения за период с 12.10.2023 по 13.10.2023 магазина «Магнит», перекопированную на СD-R диск, упакованный в бумажный конверт - после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Е.А. Пожидаева