Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-589/2020 от 01.12.2020

Дело -----

УИД 21RS0-----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Селезнева С.Н., подсудимой Гавриловой В.И., защитника – адвоката Майорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гавриловой ФИО8, ------ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гаврилова В.И. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 13 часов 10 минут дата Гаврилова В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес по адрес адрес, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №1, тайно похитила с дивана принадлежащие последней денежные средства в размере ------ рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой Гавриловой В.И. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своей подзащитной поддержал. Государственный обвинитель также не возражал рассмотрению дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и согласии на особый порядок судебного разбирательства. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Гавриловой В.И., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из представленных в деле данных видно, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит /----- Суду не представлены какие-либо иные сведения, указывающие на наличие у подсудимой психических отклонений, исключающих ее вменяемость, у суда также не возникает сомнений в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Гаврилова В.И. не судима -----, осуществляет уход за престарелой матерью ----- по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно /-----, сельской администрацией по месту пребывания – положительно -----

Смягчающим ее наказание обстоятельством в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной /----- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления /-----

Исходя из установленных судом обстоятельств нахождения Гавриловой В.И. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, что, по мнению суда и показаниям самой подсудимой, безусловно повлияло на совершение ею преступления, указанное нахождение виновной в состоянии опьянения суд признает обстоятельством, отягчающим ее наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для решения вопроса о снижении категории тяжести совершенного преступления не имеется.

Исходя из указанных данных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления Гавриловой В.И. возможно без изоляции от общества путем назначения ей наказания в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При таких данных мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Гавриловой В.И. на период до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Обеспечительных мер по делу не принималось. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Гаврилову ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Гавриловой В.И. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу определить следующим образом:

- квитанции к поручению ----- на доставку пенсий и других социальных выплат от дата и от дата, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее же, освободив от обязанностей по хранению.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья                                 Е.А. Егоров