Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2020 ~ М-862/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-1246/2020

****

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 3 августа 2020 г. дело по иску Кузнецова В.М. к Путиной (Жижиной) А.П. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.М. обратился в суд с иском к Путиной (Жижиной) А.П. о взыскании долга, указывая, что **.**.** между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму **** руб. со сроком возврата **.**.**. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была представлена написанная собственноручно расписка заемщика, подтверждающая передачу денег займодавцем. При этом дополнительно на основании соглашения сторон ответчик также обязалась выплатить в течение срока действия договора проценты ежемесячно по **** руб. За период с апреля по июль 2017 года ответчик в счет погашения процентов по договору займа заплатила истцу **** руб. Документально данный факт не оформлялся. После этого выплаты прекратились. Истец неоднократно требовал от ответчика возвратить всю сумму займа и соответствующие проценты в полном объеме. На его законные требования со стороны ответчика мер к возврату денежного долга не последовало. Таким образом, ответчик неправомерно уклоняется от исполнения своих денежных обязательств на сумму основного долга в размере 200 000 руб. и с июля 2017 года по процентам в размере 20 000 руб. ежемесячно.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на **.**.** в общей сумме 830 000 руб., в том числе 200 000 руб. – основной долг; 630 000 руб. – проценты по договору займа за период с **.**.** по **.**.** (за минусом 90 000 руб.), а также судебные расходы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Бородулин В.Г., действующий на основании ордера №... от **.**.**, на иске настаивал.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделения почтовой связи по адресу ее регистрации по месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебная повестка на имя ответчика жительства возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

    Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, **.**.** Жижиной А.П. составлена расписка о том, что она взяла в долг у Кузнецова В.М. деньги в сумме **** рублей под 10 % в месяц. Проценты обязалась выплачивать ежемесячно по **** руб. Всю сумму долга обязалась отдать **.**.** (л.д.6).

Фактически между сторонами заключен договор займа на сумму **** руб. под 10% в месяц на срок по **.**.** включительно в форме расписки.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени взятое ответчиком обязательство не исполнено, сумма основного долга в размере 200 000 руб. и проценты за пользование займом (кроме 90 000 руб.) истцу не возвращены. Доказательств возврата долга по договору займа ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение своих доводов о наличии у ответчика обязательства по возврату суммы долга истец представил подлинник расписки, что свидетельствует о сохранении у ответчика обязательства по возврату долга.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом, по состоянию на **.**.** сумма процентов за пользование займом, с учетом уплаченных процентов в размере 90 000 руб., составила 630 000 руб. (20 000*36 мес.- 90 000 руб.).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Кузнецова В.М. в полном объеме.

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд с исковым заявлением Кузнецов В.М. произвел расходы на оплату услуг адвоката Бородулина В.Г. в размере 5000 руб., которые подтверждаются квитанцией серии Ж №... от **.**.** (л.д.8) и включают составление искового заявления, участие в судебном заседании в качестве представителя.

Установлено, что представитель истца – адвокат Бородулин В.Г. составил исковое заявление и участвовал в одном судебном заседании (**.**.**).

С учетом обстоятельств дела, объема защищаемого права, степени сложности дела, разумности пределов возмещения расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Путиной (Жижиной) А.П. в пользу Кузнецова В.М. задолженность по договору займа от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 830 000 рублей (Восемьсот тридцать тысяч рублей), в том числе: 200 000 рублей (Двести тысяч рублей) – основной долг, 630 000 рублей (Шестьсот тридцать тысяч рублей) – проценты за пользование займом.

Взыскать с Путиной (Жижиной) А.П. в пользу Кузнецова В.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей (Одиннадцать тысяч пятьсот рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2020 г.