Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4425/2023 ~ М-3712/2023 от 22.06.2023

УИД 38RS0031-01-2023-004315-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 24.08.2023

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4425/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сычевой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Сычевой Е.В. (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 224 348 руб. 81 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 160 649 руб. 46 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 44 499 руб. 35 коп., иные комиссии в размере 19 200 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 443 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило Сычевой Е.В. кредит.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Заемщиком требование кредитора о погашении задолженности не исполнено.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

Ответчик Сычева Е.В. иск не признала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности, в ходе исполнения судебного приказа с заемщика взысканы денежные средства в счет погашения задолженности в размере 127 210 руб. 85 коп., в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представители сторон просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») по кредитному договору № от **/**/**** предоставило Сычевой Е.В. кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых до изменения ставки и 22,5% годовых после изменения ставки. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 300 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 224 348 руб. 81 коп., включающая: просроченный основной долг в размере 160 649 руб. 46 коп., просроченные проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых в размере 44 499 руб. 35 коп., иные комиссии в размере 19 200 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Определением мирового судьи судебного участка №55 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с Сычевой Е.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 218 742 руб. 56 коп.

На основании судебного приказа № от **/**/**** судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № от **/**/****, в рамках которого вынесено постановление от **/**/**** об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Сычевой Е.В.

Согласно справке работодателя Сычевой Е.В. – индивидуального предпринимателя ШИВ по исполнительному производству № от **/**/**** за период с августа 2019 года по декабрь 2020 года произведено удержание из заработной платы Сычевой Е.В. в общей сумме 127 210 руб. 85 коп.

Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Во втором абзаце пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что судебный приказ вынесен **/**/****, отменен **/**/****, настоящий иск подан **/**/**** (то есть спустя 1 год 2 дня после отмены судебного приказа).

Следовательно, на момент подачи настоящего иска в суд истек срок исковой давности по платежам, срок которых наступил ранее **/**/**** (из расчета: **/**/**** минус 7 дней на пробег почты, минус 5 дней на вынесение судебного приказа, минус три года срока исковой давности, плюс 1 год 2 дня, прошедших после отмены судебного приказа).

Исходя из графику платежей по ставке 19,5% годовых срок исковой давности не истек по двум платежам: под номером 59 со сроком платежа **/**/**** в размере 9 066 руб. (основной долг -7 600 руб. 64 коп., проценты 265 руб. 16 коп., плата за страхование – 1 200 руб.) и под номером 60 со сроком платежа **/**/**** в размере 9 232 руб. 14 коп. (основной долг – 7 909 руб. 60 коп., проценты – 122 руб. 54 коп., плата за страхование – 1 200 руб.), всего на общую сумму 18 298 руб. 14 коп.

Учитывая изложенное, суд полагает, что срок исковой давности истек по части требований в размере 206 050 руб. 67 коп. В связи с чем, руководствуясь пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 444 руб. 19 коп.

Поскольку по судебному приказу с заемщика в пользу банка взысканы денежные средства в размере 127 210 руб. 85 коп., суд полагает, что решение суда в части взыскания долга в размере 18 298 руб. 14 коп. и судебных расходов в размере 444 руб. 19 коп. исполнению не подлежит.

Суд разъясняет, что на основании статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа на сумму 108 468 руб. 52 коп. (из расчета взысканных по судебному приказу денежных средств в размере 127 210 руб. 85 коп. минус взысканные по настоящему решению суда долг в размере 18 298 руб. 14 коп. и судебные расходы в размере 444 руб. 19 коп.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ **/**/**** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **/**/**** ░ ░░░░░ ░░░░░ 18 298 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 510 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 387 ░░░. 70 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 2 400 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 444 ░░░. 19 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 206 050 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 999 ░░░. 30 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31.08.2023.