Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-461/2023 от 30.10.2023

№

Судья: ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                                                                 г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» №) 18 200 рублей, в том числе 17 500 рублей задолженность (сумма основного долга - 7000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 066 рублей 08 копеек, пени – 433 рубля 92 копейки), 700 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 7 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов, в размере № в день. Ответчик обязался вернуть денежный займ с процентами. Договор был заключен в простой письменной форме в электронном виде.

Между ООО МКК «Каппадокия» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

В настоящее время ответчик имеет задолженность по договору, поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности 17 500 рублей (сумма основного долга - 7 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 066 рублей 08 копеек, пени – 433 рубля 92 копейки), а также 700 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Вышеуказанное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в котором просит решение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Направить гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности, мировому судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры для рассмотрения по общим правилам искового заявления.

Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии искового заявления, копии определения о принятии искового заявления. Настоящее гражданское дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчик согласия на рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлял, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения дела в порядке главы 21.1 ГПК РФ.

Представитель истца, ответчик извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, проверив материалы гражданского дела в пределах доводов апелляционной жалобы, пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ, дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса).

Исковое заявление по делу, указанному в части первой статьи 232.2 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы подаются в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом (ч.1 ст.232.3 ГПК РФ).

Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения (ч.2. ст.232.3 ГПК РФ).

В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней (ч.3 ст.232.3 ГПК РФ).

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (ч.5 ст.232.3 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района поступило исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района вынесено определение о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении гражданского дела в суде первой инстанции, в котором судья определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства на основании пунктов 1 и 3 ч.1 ст.232. ГПК РФ.

Ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить самостоятельно истцу и представить в суд доказательства и возражения относительно предъявленных требований, в том числе письменные возражения на иск, доказательства своих доводов и возражений, расчет, опровергающий расчет истца, при наличии возражений относительно размера взыскиваемой суммы; доказательства направления истцу указанных документов представить в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили возражения на исковое заявление.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> рассмотрено дело в порядке упрощенного производства и вынесено решение суда об удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Доводы ответчика о том, что в деле отсутствуют сведения о получении ответчиком копии искового заявления, копии определения о принятии искового заявления, являются не состоятельными.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» предусматривает, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о дате, месте и времени проведения судебного заседания размещается в том числе публично, путем размещения информации на сайте: <адрес>

Как следует из материалов дела из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, направлено исковое заявление с приложением по адресу: <адрес>; по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ направлено определение суда.

Ответчиком вышеуказанный адрес указан в возражениях, поступивших в адрес суда.

С учетом вышеизложенного мировым судьей верно установлено, что ФИО1 уведомлен о рассмотрении дела, поскольку от него получено возражение на исковое заявление, в связи с этим принято решение в упрощенном порядке.

С учетом изложенного, решение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.56, 328-330 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1, без удовлетворения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов