Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4634/2022 ~ М-4386/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-4634/2022

55RS0№-73

                                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                            14 сентября 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Милль А.В., при помощнике судьи Лешиной В.О., при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №7 по <адрес> к ФИО1, ООО «Энерготелеком» о признании сделок купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И :

Истец обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что после назначения выездной налоговой проверки обществом принят действия направленные на отчуждение имущества, за счет которого возможно взыскание налоговой задолженности – ДД.ММ.ГГГГ обществом осуществлено отчуждение ТС: автомобиль легковой Фольксваген 2К CADDY 2018 года выпуска, VIN №, и 05/03/2021 обществом осуществлено отчуждение ТС автомобиль грузовой ЕВРАКОМ 284002-03 СИЛАЧ 2020 года выпуска, VIN №. На ничтожность сделок указывают следующие обстоятельства: покупателем ТС является ФИО1, которая ранее являлась учредителем ООО «Энерготелеком», в настоящее время является его контрагентом как ИП, в полис ОСАГО на отчужденные автомобили в качестве лица, допущенного к управлению ТС, вписан директор ООО «Энерготелеком» ФИО5, в связи с чем имущество из пользования общества не выбывало. ФИО1 согласно сведениям о ее доходах, не располагала финансовой возможностью приобрести транспортные средства. Реализация транспортных средств обществом произошла после принятия решения о проведении ВНП в отношении налогоплательщика. Ссылаясь на положения ст. 10, 170 ГК РФ просит признать недействительными договоры купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделок.

В судебном заседании представитель истица ФИО6 действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в нем доводом.

Ответчики ФИО1, ООО «Энерготелеком» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месту слушания дела уведомлены надлежащим образом, возражений на иск не представили. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

С учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ, а также общий условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лица, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Обязательным условием сделки, как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений, является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что на основании решения заместителя начальника инспекции о проведении выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Энерготелеком» проведена соответствующая проверка по результатам которой составлен акт №дсп от ДД.ММ.ГГГГ о неуплате налогов сборов, страховых взносов (недоимок). Решением ИФНС России по ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭТК» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС и налога на прибыль организации, назначен штраф в сумме 6 173 092 рубля. Указанным решением налогоплательщику доначислен НДС за 2,3,4 кварталы 2019 в сумме 15 432 729 рублей, налог на прибыль за 12 месяцев 2019 года в общем размере 15 432 729 рублей, пени по НДС 5 369 931,70 руб., пени по налогу на прибыль 4 407 110,86 руб.; всего обществу доначислено 46 815 592,56 рубля. Решением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № решение от ДД.ММ.ГГГГ № было отменено в части размера пени, который был снижен в 4 раза, в остальной части решение налогового органа оставлено без изменения.

В ходе проверки также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обществом осуществлено отчуждение ТС: автомобиль легковой Фольксваген 2К CADDY 2018 года выпуска, VIN №, и ДД.ММ.ГГГГ обществом осуществлено отчуждение ТС автомобиль грузовой ЕВРАКОМ 284002-03 СИЛАЧ 2020 года выпуска, VIN №.

Покупателем по указанным сделкам является ФИО1, которая являлась учредителем ООО «Энерготелеком» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доля ее участия составляла 100 %. В 2019 -2020 ИП ФИО1 оказывала обществу рекламные услуги, что подтверждается выпиской с расчетного счета «Энерготелеком». Согласно сведениям СПАО «Ингосстрах», лицом, допущенным к управлению автомобилем Фольксваген 2К CADDY 2018 года выпуска, и автомобилем ЕВРАКОМ 284002-03 СИЛАЧ 2020 года выпуска, является директор и единственный учредитель ООО «Энерготелеком» ФИО5

Согласно договорам купли-продажи, стоимость автомобиля легкового Фольксваген 2К CADDY 2018 года выпуска, VIN №, составила 960 000 рублей, стоимость автомобиля грузового ЕВРАКОМ 284002-03 СИЛАЧ 2020 года выпуска, VIN №, составила 1 200 000 рублей.

    Участники гражданского оборота вправе совершать между собой любые сделки с включением в них любых условий по своему усмотрению с тем только, чтобы они не противоречили закону (статья 421 ГК РФ). Однако добровольное совершение сделки с принятием всех условий без замечаний не лишает в дальнейшем ее стороны или заинтересованных лиц права поставить вопрос о ее недействительности по мотиву мнимость сделки, когда она совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

    Существенными чертами мнимой сделки являются следующие: стороны совершают ее лишь для вида, заранее зная, что она не будет исполнена; по мнимой сделке стороны преследуют иные цели, нежели те, что предусмотрены в договоре. Мнимая сделка может быть совершена в любой форме, она даже может пройти государственную регистрацию в установленном законом порядке, тем не менее, если сделка не преследует цель наступления соответствующих ей последствий, она может быть признана мнимой.

    Правовое значение для квалификации соответствующей сделки в качестве мнимой имеет вопрос о совершении сторонами действий для того, чтобы обмануть определенных лиц, не участвующих в этой сделке, создав у них ложное представление о намерениях участников сделки.

    Суд, оценив представленные сторонами доказательства и приводимые доводы, пришел к выводу о наличии оснований для признания указанных сделок мнимыми по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании сделки совершены между ООО «Энерготелеком» и его бывшим учредителем и нынешним контрагентом ФИО1, что указывает на намерение перевести имущество принадлежащее обществу в собственность лицу, имеющему признаки взаимосвязанности с обществом; в полис ОСАГО на отчужденные автомобили в качестве лица, допущенного к управлению ТС, вписан директор ООО «Энерготелеком» ФИО5, в связи с чем имущество из пользования общества не выбывало

    Кроме того, доказательств наличия у ФИО1 на момент совершения договоров по приобретению транспортных средств в собственность достаточных денежных средств -стороной ответчика не представлено.

    Таким образом, на момент совершения сделок, данные сделки имели все признаки мнимости, были совершены через непродолжительный период времени после получения извещения о предстоящей выездной налоговой проверке (по результатам которой обществу доначислено налогов на сумму 46 815 592,56 рубля и назначен штраф в сумме 6 173 92 рубля), сделка была совершена с лицом, имеющим признаки взаимосвязи с ООО «Энерготелеком».

    Несмотря на то, что мнимые сделки совершены в надлежащей форме и прошли государственную регистрацию они являются недействительными, поскольку установлено, что действительной целью совершения такой сделки являлись не те последствия, которые для нее характерны.

Предъявляя требования о признании сделки недействительной, истец ссылалась на злоупотребление правом со стороны ответчиков, на то, что они действовали в обход закона с целью не допустить обращения взыскания на автомобиль.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при заключении договоров купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ стороны не имели намерения создать соответствующие правовые последствия, сделка совершена с целью уклонения обществом от исполнения обязательств по уплате налогов, заключение указанных сделок нарушает права истца как лицо в обязанности которого входит осуществление контроля за уплатой налогов и сборов.

    Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, при этом суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

    Не являясь стороной оспариваемой сделки, истец имеет материально-правовой интерес относительно ее последствий.

    В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, а также положений ст. 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 19000 рублей, в равных долях, то есть по 9500 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2░ CADDY 2018 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░ ░░░░░░░░ 960 000 ░░░░░░.

-№░░-░░░/03/2021 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 284002-03 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░ ░░░░░░░░ 1 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2░ CADDY 2018 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 284002-03 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2░ CADDY 2018 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 284002-03 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░»░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 9500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.09.2022 ░░░░.