Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2022 ~ М-278/2022 от 18.04.2022

УИД № 13RS0017-01-2022-000393-21

Дело № 2-259/2022                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь                                 15 июня 2022 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Бурнаевой С.В.

с участием в деле:

истицы Захаркиной Татьяны Михайловны,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Строительная Инициатива», его директора Голова Николая Евгеньевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истицы – Горпинич Людмилы Геннадьевны,

лица, уполномоченного дать заключение по делу – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаркиной Татьяны Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Инициатива» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Захаркина Т.М. обратилась в суд с вышеприведенным иском к ООО «Строительная Инициатива», указав в обоснование требований, что ей принадлежит на праве собственности квартира <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества их дома, является ООО «Строительная Инициатива». В результате ненадлежащего состояния кровли многоквартирного жилого дома 12 февраля 2022 г. произошло залитие в принадлежащей ей квартире. Причиненный ей материальный ущерб в результате залития квартиры истица оценивает в 101 000 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Строительная Инициатива» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 101 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истица Захаркина Т.М. и представитель ответчика ООО «Строительная Инициатива» - директор Голов Н.Е. представили мировое соглашение, условия которого выражены в подписанном сторонами письменном заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Горпинич Л.Г. в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения по указанным в нем условиям.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в судебное заседание не явился.

Суд, проверив материалы дела, изучив мировое соглашение, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 153.7-153.11, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора между ООО «Строительная Инициатива» и Захаркиной Татьяной Михайловной о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие залития квартиры <адрес>.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Инициатива» обязуется уплатить Захаркиной Татьяне Михайловне денежные средства в размере 101 000 (сто одна тысяча) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие залития квартиры <адрес>.

3. Денежную сумму, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Инициатива» обязуется передать в наличной форме Захаркиной Татьяне Михайловне в рассрочку в течение 4 месяцев по 25 250 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей в месяц в следующие сроки: первый платеж до 25.07.2022 г., второй платеж до 25.08.2022 г., третий платеж до 25.09.2022 г., четвертый платеж до 25.10.2022 г.

4. После подписания настоящего Мирового соглашения, Захаркина Татьяна Михайловна не имеет претензий по вопросу возмещения каких-либо убытков, ущерба, расходов и так далее, причиненных вследствие залития квартиры <адрес>.

5. Настоящее Мировое соглашение не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в двух экземплярах, один экземпляр для ООО «Строительная Инициатива», один экземпляр для Захаркиной Татьяны Михайловны.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

До утверждения мирового соглашения судом разъяснено, что в соответствии с частью третьей статьи 173, абзацами 4 и 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить заключенное истицей Захаркиной Татьяной Михайловной и ответчиком ООО «Строительная Инициатива» в лице директора Голова Николая Евгеньевича мировое соглашение, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 153.7-153.11, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора между ООО «Строительная Инициатива» и Захаркиной Татьяной Михайловной о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие залития квартиры <адрес>.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Инициатива» обязуется уплатить Захаркиной Татьяне Михайловне денежные средства в размере 101 000 (сто одна тысяча) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие залития квартиры <адрес>.

3. Денежную сумму, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Инициатива» обязуется передать в наличной форме Захаркиной Татьяне Михайловне в рассрочку в течение 4 месяцев по 25 250 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей в месяц в следующие сроки: первый платеж до 25.07.2022 г., второй платеж до 25.08.2022 г., третий платеж до 25.09.2022 г., четвертый платеж до 25.10.2022 г.

4. После подписания настоящего Мирового соглашения, Захаркина Татьяна Михайловна не имеет претензий по вопросу возмещения каких-либо убытков, ущерба, расходов и так далее, причиненных вследствие залития квартиры <адрес>.

5. Настоящее Мировое соглашение не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в двух экземплярах, один экземпляр для ООО «Строительная Инициатива», один экземпляр для Захаркиной Татьяны Михайловны.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Захаркиной Татьяны Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Инициатива» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа,

Разъяснить истице Захаркиной Т.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Фролова