Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2020 (2-1878/2019;) ~ М-1644/2019 от 09.12.2019

дело № 2–212/2020

УИД32RS0004-01-2019-002634-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Слугиной Э.А, с участием ответчика Солдатовой Н.В., ее представителя Балахонова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Солдатовой Н.В., Кудиновой Н.В., СК «МетЛайф» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Солдатовой Н.В., Кудиновой Н.В. и Першикову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Першиковой М.М. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Першиковой М.М. кредит в размере 164 822 руб. 86 коп. под 29,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Першиковой М.М. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 142 337 руб. 72 коп. Полагая, что ответчики являются наследниками к имуществу умершей Першиковой М.М., истец, с учетом уточненных требований, просил взыскать с Солдатовой Н.В., Кудиновой Н.В. и Першикова В.Г. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 600 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 046 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Солдатова Н.В. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что Солдатова Н.В. является ненадлежащим ответчиком по делу, просрочка произошла не по ее вине, а по вине страховой компании, которая несвоевременно осуществила страховую выплату.

Ответчик Кудинова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика СК «МетЛайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» в части требований к Першикову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору было прекращено.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Першиковой М.М. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Першиковой М.М. кредит в размере 164 822 руб. 86 коп. под 29,9% годовых.

Как следует из подписанного Першиковой М.М. заявления на включение в программу добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к банку с просьбой одновременно с предоставлением потребительского кредита включить ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, согласно условиям, которой истец будет являться застрахованным лицом и выгодоприобретателем, а случае смерти истца - ее наследники.

Согласно свидетельства о смерти №.... №.... от ДД.ММ.ГГГГ Першикова М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела Першиковой М.М. следует, что ее наследником по закону, принявшим наследство является Солдатова Н.В..

Таким образом, требования банка к ответчику Кудиновой Н.В. о взыскании кредитной задолженности, суд считает необоснованными, поскольку, как следует из материалов наследственного дела, она не является наследником Першиковой М.М., никакого имущества после ее смерти не принимала.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СК «МетЛайф» поступило уведомление о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 142 руб. 44 коп.

Что касается уточненных требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 600 руб. 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает их необоснованными, поскольку как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляла 118 142 руб. 40 коп. (просроченный основной долг 117 108 руб. 50 коп. + просроченные проценты по основному долгу 1 033 руб. 89 коп.) и была полностью погашена СК «МетЛайф».

При таких обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Солдатовой Н.В., Кудиновой Н.В., СК «МетЛайф» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Мастерова