№2-258/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 февраля 2015 год г. Тамбов
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Шелухановой С. П.,
при секретаре Перелыгиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис» об обязании выполнить работы по приведению общего имущества многоквартирного дома в состояние соответствующее требованиям действующего законодательства,
установил:
Немцов Э.А. обратился с иском к ООО «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис», в котором просил обязать ответчика выполнить работы по приведению общего имущества многоквартирного дома в состояние соответствующее требованиям действующего законодательства, указав, что он является собственником квартиры ***, своевременно и в полном объеме производит оплату за коммунальные услуги, ремонт и содержание общего имущества, однако услуги, оказываемые управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом в части осуществления текущего ремонта и содержания общего имущества, надлежащим образом не осуществляются, в связи с чем, общее имущество приведено в ненадлежащее состояние.
В судебное заседание истец Немцов Э.А. и его представитель по доверенности Гришина В.В., надлежаще извещенные, не явились.
Представитель ответчика Саяпин Р.В. в виду неявки истца в суд не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Суд дважды назначал данное дело к рассмотрению – 10.02.2015 года на 10.00 часов и на 27.02.2015 год на 10.00 часов, однако истец по вызову не явился.
Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис» об обязании выполнить работы по приведению общего имущества многоквартирного дома в состояние соответствующее требованиям действующего законодательства без рассмотрения ввиду неявки в суд истца по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис» об обязании выполнить работы по приведению общего имущества многоквартирного дома в состояние соответствующее требованиям действующего законодательства оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: С. П. Шелуханова