Решение по делу № 2-2542/2013 ~ М-2748/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-4035/13                                                                               

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2013 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи              Васиной В.Е.,

при секретаре                                          Фроловой Е.П.,

с участием:

представителя истца Макрушенко И.Ю. по доверенности Пересыпкина С.В.,

представителя ответчика ООО «Перспектива» на основании доверенности Путилиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макрушенко Ирины Юрьевны к ООО «Перспектива» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа от 10.02.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от 10.02.2013 года по 10.06.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей,

у с т а н о в и л :

Первоначально истец Макрушенко И.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Перспектива», просит взыскать с ответчика денежные средства по договору беспроцентного займа от 10.02.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от 10.02.2011 года за период с 10.02.2013 года по 10.06.2013 года в размере 1000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1850 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «Перспектива» 10.02.2011 года заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого займодавец передал заемщику во временное пользование денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа до 10.02.2013 года, однако в указанные сроки заемщик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд иском, просит взыскать с ответчика заемные денежные средства по договору беспроцентного займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1850 рублей.

     Определением от 16.07.2013 года к производству суда принято уточенное исковое заявление Макрушенко Ирины Юрьевны к ООО «Перспектива», в котором просит денежные средства по договору беспроцентного займа от 10.02.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от 10.02.2013 года по 10.06.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

           В судебном заседании представитель истца Макрушенко И.Ю. по доверенности Пересыпкин С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

          Истец Макрушенко И.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Перспектива» на основании доверенности Путилина Т.В. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Макрушенко И.Ю. и ООО «Перспектива» 10.02.2011 года был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истцом ответчику переданы во временное пользование денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.2 договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 10.02.2013 года (л.д.9-12).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме; ответчиком в указанные сроки денежные суммы возвращены не были.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истец выполнил условия договора и передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание исковых требований возможно принять, поскольку указанное заявление сделано ответчиком добровольно. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

       Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1850 рублей, оплата которой подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером (л.д.3).

Учитывая, что в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, предусматривающей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, размер государственной пошлины, необходимый к уплате с учетом заявленных требований в данном случае составляет <данные изъяты> рублей, а истцом при подаче иска уплачено 1850 рублей, соответственно недоплаченная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «Перспектива» в доход муниципального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 39,67, 68 ч.2, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу Макрушенко Ирины Юрьевны денежные средства по договору беспроцентного займа от 10.02.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 850 рублей, а всего <данные изъяты>) рублей 95 копеек.

           Взыскать с ООО «Перспектива» госпошлину в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты> рублей 24 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                           Васина В.Е.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2013 года.