Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2023 ~ М-221/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-705/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000305-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов <...> Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП <...> УФССП России по <...> ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указала, что в ОСП <...> УФССП России по <...> на исполнении находятся исполнительные производства №###, ### в отношении ФИО1 Общая сумма задолженности с учетом исполнительского сбора составляет 298 303 руб. 06 коп. По данным выписки из ЕГРН в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1238 кв.м, расположенный по адресу: <...>. Поскольку задолженность по исполнительному производству ФИО1 не погашена, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ### от *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1238 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП <...> УФССП России по <...> ФИО2 не явилась, письменным заявлением ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что исковое заявление поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени, об уважительности причины неявки не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск посредством электронной почты, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает; также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц – ООО «Долг-контроль», УФССП России по <...>, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его месте и времени, об уважительности причины неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного заседания, наличия ходатайств от истца и третьего лица о рассмотрении дела в их отсутствие, норм статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в порядке заочного судопроизводства, исходя из отсутствия возражений от истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрензакономили договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 17 части 1 статьи 64 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании части 3 статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 Постановления Пленума № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил возможность обращения взыскания на земельный участок должника при отсутствии (недостаточности) у него иного имущества.

Судом установлено, что *** ОСП <...> УФССП России по <...> на основании судебного приказа ### от ***, выданного мировым судьей судебного участка ### <...> и <...>, возбуждено исполнительное производство ### в отношении должника ФИО1, взыскателем по которому является ООО «Долг-контроль», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 57483 руб. 15 коп.

*** ОСП <...> УФССП России по <...> на основании исполнительного листа № ФС ### от ***, выданного Кузьминским районным судом <...> по делу ###, возбуждено исполнительное производство ### в отношении должника ФИО1, взыскателем по которому является ФИО5, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 217 700 руб.

Из письма судебного пристава-исполнителя ОСП <...> УФССП России по <...> от *** усматривается, что задолженность по исполнительным производствам ответчиком не погашена.

Одновременно установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1238 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером ###, местоположение: <...>. Право собственности ФИО1 зарегистрировано ***, о чем представлена выписка из ЕГРН от ***.

По сведениям Управления Росреестра по <...> на вышеобозначенном земельном участке с кадастровым номером ### отсутствуют какие-либо объекты недвижимого имущества.

Кроме того, по данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на *** иного недвижимого имущества в собственности ответчика не имеется.

Частями 3, 4 статьи 69 Закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству ### усматривается, что с момента возбуждения исполнительного производства во исполнение требований исполнительного документа, с должника взысканы денежные средства в размере 856 руб. 98 коп.

Из письма ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <...> от *** следует, что за период с *** по *** сведения о трудоустройстве ответчика отсутствуют.

Согласно письму ОМВД России по <...> от *** за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки «ВАЗ-2114», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак ###.

Из объяснений ФИО1, данных судебному приставу-исполнителю ОСП <...> УФССП России по <...> в рамках исполнительного производства ### усматривается, что автомобиля марки «ВАЗ-2114», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак ### у него нет, так как он сдан в металлолом.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, имеющие юридическое значение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При этом суд учитывает положения части 5 статьи 69 Закона о том, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Однако ответчиком судебному приставу-исполнителю какое-либо имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования исполнительных документов, не представлено.

В силу статьи 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Принимая во внимание цели и задачи исполнительного производства, исходя из баланса прав и интересов сторон исполнительного производства, учитывая, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства, истцом не установлено иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд находит правомерными заявленные исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок. При этом суд также учитывает размер имеющейся задолженности и данные о кадастровой стоимости спорного земельного участка, которая составляет 208 392 руб. 54 коп. При таком положении, суд полагает возможным погашение части имеющейся задолженности за счет стоимости спорного земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с
ФИО1 с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход бюджета муниципального образования <...>.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов <...> Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1238 кв.м, находящийся по адресу: <...>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ###, выдан ТП в ПГТ <...> ОУФМС России по <...> в <...> ***).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ###, выдан ТП в ПГТ Боголюбово ОУФМС России по <...> в <...> ***) государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей в доход бюджета муниципального образования <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ***.

Председательствующий С.В. Дворникова