Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-727/2022 от 07.10.2022

11MS0001-01-2022-005668-09 №11-727/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 ноября 2022 года частную жалобу НКО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на определение мирового судьи Дмитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 06 сентября 2022 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

Фонд Республики Коми капремонта МКД обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Терешонковой В.П. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 06 сентября 2022 года заявление Фонда Республики Коми капремонта МКД о выдаче судебного приказа возвращено.

Не согласившись с указным определением, Фонд Республики Коми капремонта МКД обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая, что обществом соблюдены все требования, предусмотренные действующим законодательством к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа в числе прочего должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Таким образом, суд вправе сделать запросы в случае, если истцу не известны дата, место рождения и один из идентификаторов должника, при этом дополнительного обоснования невозможности получения идентификационных данных в отношении должника не требуется.

Возвращая заявление Фонда Республики Коми капремонта МКД о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что сведения в отношении Терешонковой В.П. по запросу суда не представлены, а вынесение приказа без указания данных должника, перечисленных в статье 127 ГПК РФ не представляется возможным.

Данный вывод суд апелляционной инстанции считает преждевременным.

Из материалов дела следует, что при подаче Фондом капремонта МКД заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Терешонковой В.П., взыскателем были указаны: дата рождения должника, ИНН, и адрес проживания.

Мировым судьей направлен запрос в Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Республике Коми, из ответа на который следует, что Терешонкова В.П. ** ** ** года рождения по учетам не значится.

Иных запросов, в том числе в регистрационные и налоговые органы с целью установления сведений о должнике мировым судьей не направлялось.

По запросу суда апелляционной инстанции в материалы дела представлена выписка из ЕГРН на квартиру по адресу: ..., в которой указаны дата, место рождения и паспортные данные Терешонковой В.П., которые при своевременном направлении соответствующего запроса могли быть представлены и мировому судье.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 06 сентября 2022 года подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения заявления Фонда Республики Коми капремонта МКД о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 06 сентября 2022 года – отменить.

Заявление НКО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании с Терешонковой Веры Петровны задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов направить мировому судье Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Председательствующий О.Л. Саенко