Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2021 (2-5534/2020;) от 25.11.2020

04RS0018-01-2020-001935-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 г.                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Федоровой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" к Патуевой О. А., Раскиной Е. А., Дунаевой (Горбовой) И. М. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" обращаясь в суд с иском к ответчикам Патуевой О.А., Раскиной Е.А. Горбовой И.М., просит обязать ответчиков освободить часть земельного участка в кадастровом квартале № площадью 190 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса самовольно возведенного ограждения, расположенного на вышеуказанном земельном участке.

Представитель истца МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" дважды в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании ответчики Патуева О.А., Раскина Е.А., не возражали против оставления иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой представителя истца в судебное заседание.

В судебное заседание ответчик Дунаева (Горбова) И.М. не явилась, надлежаще извещена.

Заслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" было назначено на 13.01.2021 г. Однако представитель истца МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" в суд не явился. Судебное заседание было отложено на 27.01.2021 г. Однако в судебное заседание представитель истца МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" также не явился по неизвестным суду причинам.

Таким образом, представитель истца МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" дважды не явился в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковое заявление МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>" к Патуевой О. А., Раскиной Е. А., Дунаевой (Горбовой) И. М. об освобождении земельного участка без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.8, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>" к Патуевой О. А., Раскиной Е. А., Дунаевой (Горбовой) И. М. об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Болдохонова С.С.