Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2023 ~ М-9/2023 от 11.01.2023

УИД 74RS0045-01-2023-000014-08

Дело № 2-197/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года               г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Помыткиной А.А.,

при секретаре                         Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области к Шалагиной Е.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области Петраш И.Ю. обратилась в суд с иском к Шалагиной Е.В. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 501 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска указано, что в Южноуральском ГОСП УФССП России по Челябинской области на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шалагиной Е.В. о взыскании задолженности по взысканию налогов, сборов, пени, штрафов в пользу ИФНС по Советскому району г.Челябинска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 41024 руб. 56 коп. В рамках указанного исполнительного производства установлено, что у должника имеется земельный участок площадью 501 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с чем, судебным приставом - исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Истец - судебный пристав-исполнитель Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области Петраш И.Ю., представитель третьего лица ИФНС по Советскому району г. Челябинску при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовались.

Ответчик Шалагина Е.В. в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (пункт 2).

Как установлено судом, в Южноуральском ГОСП УФССП России по Челябинской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шалагиной Е.В. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в пользу ИФНС по Советскому району г.Челябинску на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по Советскому району г. Челябинска (л.д. 13-14).

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом – исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно статье 4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 5).

Статьей 80 указанного Федерального закона предусмотрено, что судебный пристав - исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (пункт 1).

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3 000 рублей (пункт 1.1).

Арест на имущество должника применяется в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 3).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (пункт 4).

В рамках указанного исполнительного производства установлено, что у должника имеется недвижимое имущество, а именно земельный участок площадью 501 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста в отношении данного объекта недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста указанного имущества (л.д. 16, 16 оборот - 17).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (пункт 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом – исполнителем по правилам статьей 85 Закона об исполнительном производстве.

Вопрос о соразмерности стоимости имущества долгу ответчика не является предметом настоящего дела, поскольку оценка имущества в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производится судебным приставом -исполнителем.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями ст. 24, 278 ГК РФ, п. 5 ст. 4, ст. 64, 69, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», установив отсутствие у должника денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, и которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателями, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решений в законную силу, не предпринимал, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава - исполнителя, обращения взыскания на указанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и согласно ст. 446 ГПК РФ вышеуказанный земельный участок не относится.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу прямого указания закона (п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход Южноуральского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования судебного пристава – исполнителя Южноуральского ГОСП УФССП России «Южноуральский» к Шалагиной Е.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 501 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Шалагиной Е.В..

Взыскать с Шалагиной Е.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в доход бюджета Южноуральского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья                  А.А. Помыткина