Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-331/2022 от 14.03.2022

дело №21-331                                                                                              судья Крымская С.В.

РЕШЕНИЕ

5 апреля 2022 года                                                                    г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Орлова И.А.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова С.А. на определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 27 мая 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для уплаты административного штрафа в размере половины назначенного административного штрафа и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 12 января 2022 года,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 14 декабря 2020 года № Попов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Попов С.А. обратился в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тульской области с ходатайством о восстановлении процессуального срока, установленного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, для оплаты в размере половины суммы назначенного административного штрафа по указанному постановлению должностного лица.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тульской области от 27 мая 2021 года Попову С.А. в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

Решением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 12 января 2022 года определение должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Тульский областной суд, Попов С.А. просит отменить решение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 12 января 2022 года, направить дело на новое рассмотрение.

    Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Попова С.А. по доверенности Кесиль Н.Н., участвующего в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи с Центральным районным судом <адрес>, поддержавшего доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Согласно п.34 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области                 № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Попову С.А. по адресу: <адрес> (трек №).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, полученному с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России», ответу УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту жительства Попова С.А. ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия адресата ДД.ММ.ГГГГ почтальон опустил извещение в почтовый ящик. По истечении срока хранения и по причине не востребованности адресатом, заказное письмо трек № - ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю по обратному адресу.

Отказывая Попову С.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении двадцатидневного срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы, начальник ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области с учетом данных почтового идентификатора пришел к обоснованному выводу о том, что копия постановления о назначении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ поступила в почтовое отделение по месту жительства адресата до истечения двадцатидневного срока со дня вынесения (до ДД.ММ.ГГГГ), меры к вручению адресату копии постановления предпринимались, пропуск срока на уплату административного штрафа в размере половины его суммы вызваны причинами, независящими от должностного лица, вынесшего постановление.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, изложенными в оспариваемом решении, не имеется, они сделаны с учетом положений КоАП РФ и установленных по делу обстоятельств.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой у судьи апелляционной инстанции, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены определения должностного лица и решения судьи районного суда.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 27 мая 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для уплаты административного штрафа в размере половины назначенного административного штрафа и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 12 января 2022 года, оставить без изменения, жалобу Попова С.А. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: