№
50RS0№-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2021 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, возврате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140284,24 рублей, из которых: 50681,40 рублей - основной долг, 4943,57 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 82866,76 рублей - проценты на просроченный основной долг, 800 рублей - комиссии, 992,51 рублей - штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4005,68 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, банковскую карту с лимитом 46370 рублей. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи по оплате Кредитного договора не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по Кредитному договору № ООО «Феникс», на основании Договора уступки прав требования № rk-041019/1627. ООО «Феникс» направило в адрес должника требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
Истец - представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит – банковскую карту с лимитом 46370 рублей, что подтверждается платежным ордером № (7 оборот), а также денежные средства в размере 32230 рублей (л.д. 8) от ДД.ММ.ГГГГ, 2990 рублей (л.д. 8 оборот) от ДД.ММ.ГГГГ, 15734 рублей (л.д. 9) от ДД.ММ.ГГГГ, 7400 рублей (л.д. 9 оборот) от ДД.ММ.ГГГГ, 4400 рублей (л.д. 10) от ДД.ММ.ГГГГ, 700 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 7616 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 1700 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 2200 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 4700 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 3200 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 1200 рублей, 3479,10 рублей, 1365,30 рублей, 9434 рублей, 14545,41 рублей, 31170 рублей, 6234 рублей (л.д. 10 оборот -16).
Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.
Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи по оплате Кредитного договора не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по Кредитному договору № ООО «Феникс», на основании Договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
ООО «Феникс» направило в адрес должника требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
Из расчета представленного истцом усматривается, что просроченная задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140284,24 рублей, из которых: 50681,40 рублей - основной долг, 4943,57 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 82866,76 рублей - проценты на просроченный основной долг, 800 рублей - комиссии, 992,51 рублей - штрафы (л.д. 4, 18-20).
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение указанного расчета, доказательств погашения долга.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140284,24 рублей, из которых: 50681,40 рублей - основной долг, 4943,57 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 82866,76 рублей - проценты на просроченный основной долг, 800 рублей - комиссии, 992,51 рублей – штрафы по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4005,68 рублей, поскольку факт их несения подтвержден платежными поручениями (л.д. 5, 6).
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140284,24 рублей, из которых: 50681,40 рублей - основной долг, 4943,57 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 82866,76 рублей - проценты на просроченный основной долг, 800 рублей - комиссии, 992,51 рублей - штрафы, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4005,68 рублей, а всего 140284,24 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий Н.<адрес>
№
50RS0№-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, возврате госпошлины,
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140284,24 рублей, из которых: 50681,40 рублей - основной долг, 4943,57 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 82866,76 рублей - проценты на просроченный основной долг, 800 рублей - комиссии, 992,51 рублей - штрафы, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4005,68 рублей, а всего 140284,24 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий Н.<адрес>