Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2023 ~ М-138/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-191/2023                УИД 35RS0025-01-2023-000197-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 июня 2023 года                                                                                  г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И., при секретаре Макаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Воробьевой Е.П. о взыскании процентов за пользование займом и суммы штрафа,

у с т а н о в и л:

    Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Партнер» (далее - СПКК «Партнер») обратился в суд с иском к Воробьевой Е.П. о взыскании процентов за пользование займом, штрафа, указав в обоснование следующее.

    14.11.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № Х, согласно которому Воробьевой Е.П. был выдан займ в размере 58000 рублей на срок до 13.11.2018 года. СПКК «Партнер» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт выдачи займа подтвержден расходным ордером Х от 14.112017 года. Воробьева Е.П. договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором займа не исполнила, и СПКК «Партнер» был вынужден обратиться к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 59 с заявлением о взыскании задолженности с Воробьевой Е.П. в сумме 77789 руб. 84 коп. и госпошлины 1 266 руб. 85 коп. Судебным приказом № 2-1988/2018 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 19.11.2018 года задолженность взыскана с Воробьевой Е.П. Сумма процентов за пользование займом была начислена до 07.11.2018 года. Фактически основной долг по договору займа был полностью погашен ответчиком 25.10.2022 года. За период с 08.11.2018 года по 25.10.2022 года начислены проценты за пользование заемными средствами в сумме 54960 рублей, штраф за пользование чужими денежными средствами в сумме 43968 рублей.

    13.02.2023 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 59 судебный приказ от 11.11.2022 года о взыскании с Воробьевой Е.П. задолженности по процентам и штрафу был отменён в связи с поступлением возражений должника.

В своем исковом заявлении СПКК «Партнер» со ссылками на ст.ст. 395, 309, 310, 330, 331, 809, 810 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с Воробьевой Е.П. сумму процентов за пользование займом в сумме 54960 рублей, штраф за несвоевременный возврат денежных средств в размере 43968 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3210 рубля 22 копейки.

В судебном заседании представитель истца СПКК «Партнер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление председателя СПКК «Партнер» Зайцева Е.Г. о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Воробьева Е.П. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В данном случае ответчик надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку судом судебные повестки были направлены по месту её регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СПКК «Партнер» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между СПКК «Партнер» и Воробьевой Е.П. был заключен договор займа № Х от 14.11.2017 года, из которого следует, что займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа Воробьевой Е.П. предоставлен займ в размере 58000 рублей под 25% годовых на срок до 13.11.2018 года. Денежные средства в сумме 58000 рублей были переданы Воробьевой Е.П. 14.11.2017 года, что подтверждается копией расходного кассового ордера Х от 14.11.2017 года.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено начисление процентов со дня следующего за днем перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) займодавцу всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Судом установлено, что ответчик Воробьева Е.П. нарушала обязательства по договору потребительского займа, вследствие чего судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 19.11.2018 года с Воробьевой Е.П. и Х в солидарном порядке в пользу СПКК «Партнер» взыскана задолженность по договору займа № Х от 14.11.2017 года, а именно: задолженность по основному долгу в размере 79056 руб.69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 57800 руб.; проценты за пользование займом из расчёта 25% годовых за период с 15.11.2017г. по 07.11.2018г. – 14174 руб. 66 коп.; штрафы за несвоевременный возврат денежных средств из расчёта 20% годовых за период с 15.11.2017г. по 07.11.2018г.

Судебный приказ ответчиком был исполнен частями, последний платеж был произведен 25.10.2022 года.

Из представленного истцом расчета процентов следует, что за период с 08.11.2018 года по 25.10.2022 года сумма начисленных процентов составляет 54960 рублей, сумма штрафа за нарушение срока возврата суммы займа составляет 43968 рублей. Представленный истцом расчет начисленных процентов и штрафа ответчиком не оспаривался, суд считает его верным и принимает за основу при вынесении решения.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов, штрафа за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины 3210 рублей 22 копейки.

    Руководствуясь ст.ст. 197-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Е.П. (Х года рождения, имеющей паспорт Х, ИНН Х, СНИЛС Х) в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» (ИНН 3521004296, ОГРН 1033500846840) проценты за пользование денежными средствами по договору займа № Х от 14.11.2017 года в сумме 54960 рублей, штраф за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 43968 рубля, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3210 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 М.И. Учагина

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.