Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3800/2023 от 27.02.2023

    Дело № 2-3800/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2023 года                                                        город Кызыл

                    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

                                                                установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 06.12.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 28 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 29.03.2021 ООО МКК «Академическая» по договору цессии уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «Право онлайн». Между тем, ответчик не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Согласно расчету, сумма задолженности ответчика за период с 06.01.2022 года по 27.11.2022 года составила 69 999,26 рублей, в том числе по основному долгу- 28 000 рублей, по процентам- 41 999,26 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 999,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, 06.12.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 28 000 руб., под 365 % годовых, на срок 30 дней, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Денежные средства в размере 28 000 рублей кредитором перечислены на карту ответчика, что подтверждается документом о перечислении от 06.12.2021 года, платеж №.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.03.2021 ООО МКК «Академическая» по договору цессии № АК-85-2022 уступило права (требования) ООО «Право онлайн», согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

Право уступки требований прав любому третьему лицу было предусмотрено условиями договора займа (п.13).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно условиям договора займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщиком за отдельную плату после того как сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщиком за отдельную плату платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Данные условия договора соответствуют положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей с 1 января 2020 г., предусматривающим, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5).

Сумма задолженности ответчика по состоянию на период с 06.01.2022 года по 27.11.2022 года составила 69 999,26 рублей, в том числе по основному долгу- 28 000 рублей, по процентам- 41 999,26 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского района от 15 августа 2022 отменен судебный приказ № 2-1629/2022 от 25 июля 2022 о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору.

Поскольку при заключении договора займа стороны согласовали его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не исполнены, не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств внесения денежных средств в счет погашения долга и процентов по договору, то требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 69 999,26 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 299,98 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа в размере 69 999 рублей 26 копеек, а также расходы по оплаты государственной пошлины в размере 2 299 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

        Судья                                        Л.Н. Петренко