Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 (1-203/2022;) от 02.11.2022

№ 1-9/2023

(УИД: 30RS0009-01-2022-001495-12)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Баймухамбетовой А.В.,

подсудимого Морозова С.А.,

защитника адвоката Волкова П.Н.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Морозова Сергея Александровича,

12.06.1989 года рождения, уроженца г. Камызяк Астраханской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу Астраханская область, г. Камызяк, пер. Гражданский, д.4 кв.16, судимого:

07.09.2016 Камызякским районным судом Астраханской области по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 27.12.2019;

Решением Теучежского районного суда республики Адыгея от 20.11.2019 установлен административный надзор, на срок 8 лет,

23.11.2021 Камызякским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст.314.1 УК РФ и ему наказание назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.А., 06.07.2022 примерно в 16.00ч., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 200м. от <адрес>, подошел к произрастающим там кустам наркотикосодержащего растения конопля и собрал с них фрагменты листовых пластин, прицветных чешуй и околоцветников, фрагменты стеблей и черешков, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 220,96гр., что образует крупный размер, из личной заинтересованности, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, и с момента приобретения стал незаконно хранить при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22.50ч. до 23.45ч. 06.07.2022 на участке местности, расположенном в 51 м. севернее от <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Морозов С.А. по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что 06.07.2022 он на велосипеде поехал в мкр. Табола, где собрал коноплю, в привезённый с собой пакет, и поехал домой. Он ехал в очках и наушниках, и не на что не обращал внимания, когда он подъехал к дому увидел сотрудника полиции и выбросил пакет, последний спросил у него «Что ты выбросил?», он сначала стал отрицать, говоря, что ничего не выбрасывал. Тогда сотрудник полиции взял его за руку и повел к пакету, и он признал, что пакет с коноплей его. Затем на место происшествия был вызван участковый ФИО6

Допросив и огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина Морозова С.А. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности Морозова С.А. в совершении преступления являются его показания, данные им в ходе судебного заседания в которых он признает факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 200м. от <адрес> наркотикосодержащего средства каннабис (марихуана), общим количеством в высушенном состоянии 220,96г., относящимся к крупному размеру, для личного употребления без цели сбыта, и его хранения до изъятия его сотрудниками полиции.

Показания подсудимого Морозова С.А. нашли свое отражение в явке с повинной последнего от 17.08.2022 (т.1 л.д. 67)

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 06.07.2022 во второй половине дня он со своей мамой возвращался из <адрес>. Поднимаясь по мосту через реку Табола увидел Морозова С.А., который поднялся со стороны <адрес> и направился в сторону <адрес>, у последнего с собой был пакет с неизвестным содержимым. Поскольку он находился на больничном, то стал звонить своим коллегам, но они были заняты. Затем он заехал в магазин, и поехал в сторону <адрес>, подъезжая к переулку Гражданский он опять увидел Морозова С.А. окликнул его, и спроси «Что везешь?», последний резко ускорился, и скинул пакет, он остановился схватил за руку Морозова С.А., последний сначала от всего отказывался, затем признался, что пакет с коноплей принадлежит ему. Тогда он вызвал на место участкового ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 06.07.2022 около 19.00ч. ему позвонил оперуполномоченный ФИО7, и сообщил, что в районе <адрес> по пер. Гражданский <адрес> задержал Морозова С.А. с веществом растительного происхождения схожим с коноплей. Он прибыл к вышеуказанному месту, где находились ФИО7 и Морозов С.А., рядом с последним находился пакет. Он спросил у Морозова С.А., что за пакет, тот пояснил, что в нем конопля собранная им в районе <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых пакет с коноплей был изъят. По окончании следственного действия все участвующие лица, ознакомились с протоколом осмотра и поставили свои подписи, но Морозов С.А. от подписи отказался. Никого давления, в том числе физического и психического с его стороны либо со стороны других сотрудников полиции на Морозова С.А. не оказывалось (т.1 л.д.137-139).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что 06.07.2022 она с сыном, который является сотрудником полиции, возвращалась из <адрес>, проезжая по <адрес>, они увидели двух пешеходов с велосипедами и пакетами. Её сын стал звонить участковому, но никто не брал трубку. Заехав в магазин, они поехали в район <адрес>, где вновь увидели указанных граждан. Ришат окликнул их, они обернулись, кинули пакеты в траву, и сразу же свернули в <адрес> на асфальтированную дорогу. Тогда Ришат поймал за руку Морозова С.А., и вызвал сотрудников полиции, по приезду последних она поехала домой. Сын ей сказал, что Морозов С.А. это его поднадзорный. Затем ей сказали, что в пакетах находилось наркотическое средство. В последующем её несколько раз вызывали в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 15.09.2022 он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия- опознании лица, в одном из служебных кабинетов ОМВД России по Камызякскому району. В кабинете было 3 парня в руках у них были листы бумаги с цифрами 1,2,3. Затем в кабинет вошла неизвестная ему женщина, которая указав на парня под номером 3, пояснила, что узнает в нем, того парня который в районе пер. <адрес> в вечернее время 06.07.2022 был задержан ее сыном, который является сотрудником полиции у него был пакет. Молодой человека под номером 3 представился, им оказался Морозов С.А. (т.1 л.д. 127-129).

После оглашения показаний свидетель ФИО9 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд не видит оснований подвергать их сомнению, поскольку показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями самого подсудимого, не отрицающего своей виновности в совершении преступления.

Показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 51м. севернее от <адрес> пер. Гражданский, <адрес>, входе осмотра было изъято: пакет с веществом растительного происхождения, смывы с рук Морозова С.А., контрольный смыв, смывы с ручек велосипеда, велосипед марки «Топ Гир» (т.1 л.д. 7-13).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.07.2022, осмотрен участок местности, расположенный в 200м. от <адрес>, в ходе осмотра изъят телефон марки «Нuаwei Y5» 2019г. (т.1 л.д. 14-21)

Из заключения эксперта № 891 от 07.07.2022 следует, что изъятое вещество растительного происхождения в ходе осмотра места происшествия имевшего место 06.07.2022, на участке местности, расположенном в 51м. от <данные изъяты>, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом марихуаной, количеством в высушенном состоянии массой 220,96 гр. (л.д.40-43)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Морозова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, данных в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершенного им преступления, так и других доказательствах в их совокупности.         

Суд, действия Морозова С.А. квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании, путем исследования доказательств, представленных стороной обвинения, было установлено, что действия Морозова С.А. были умышленными направленными на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуанна), в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании установлено, что Морозов С.А. 06.07.2022 примерно в 16.00ч., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 200м. от <адрес>, собрал наркотикосодержащее средство каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 220,96гр., относящимся к крупному размеру, для личного употребления без цели сбыта, и хранил его до изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии количеством 220,96гр. является крупным размером.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно сообщений ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» Морозов С.А. состоит на диспансерном наблюдением с 2022г., в связи с пагубным употреблением каннабиноидов (л.д.155).

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Морозову С.А. суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Морозова С.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Морозову С.А. обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ написание явки с повинной, так как он добровольно в письменном виде сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд учитывает опасный рецидив преступлений, поскольку Морозов С.А. приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 07.09.2016 осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Данная судимость в установленном законом порядке не погашена, и он вновь совершает умышленное тяжкое преступление.

Так же суд учитывает, что данное преступление совершено Морозовым С.А. в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 23.11.2021.

Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Морозова С.А., суд считает, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, Морозову С.А. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

Суд, не находит оснований для исправления подсудимого без реального отбытия наказания, и назначения наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, поскольку при опасном рецидиве условное наказание не назначается.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а так же основанием для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, и не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания Морозову С.А. суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Морозов С.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным не назначать Морозову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292-299, 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Морозову С.А. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Срок отбывания наказания Морозову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Морозова С.А. под стражей с 17.01.2023 до вступления приговора в законную, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: картонную коробку с веществом растительного происхождения каннабис (марихуана) в высушенном состоянии количеством 220,96гр., смывы с рук Морозова С.А., смывы с ручек велосипеда Морозова С.А., контрольный смыв, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по Камызякскому району– уничтожить, телефон марки «Нuаwei Y5» находящийся на хранении в КХВД ОМВД России по Камызякскому району– вернуть по принадлежности законному владельцу, с велосипеда марки « Топ Гир», снять ограничения, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.В. Винник

Приговор вступил в законную силу 30.03.2023