Решение по делу № 2-1621/2015 от 20.04.2015

№ 2-1621/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

    председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

    при секретаре Гросс И.В.,

с участием истца Кузнецова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «И.» о взыскании задолженности, -

у с т а н о в и л :

Кузнецов А.А. обратился в Ленинский районный суд гор. Барнаула с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «И.» (далее - ООО «И.»). Просит взыскать задолженность по оплате товара в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с заключенным между ним и ответчиком договором купли-продажи, продавец (Кузнецов А.А.) обязуется передать покупателю ООО «И.») в собственность парогенератор <данные изъяты>, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него покупную цену <данные изъяты> руб. Стороны договорились, что покупатель оплачивает указанную цену в срок до Д.М.Г. включительно, ежемесячно равными частями, путем передачи наличных денежных средств через кассу покупателя. Передача товара осуществляется в день подписания договора купли-продажи, который является актом приема-передачи. На момент предъявления иска покупателем товар не оплачен. Д.М.Г. им заказанным письмом направлена претензия ответчику с требованием оплаты образовавшейся задолженности в срок до Д.М.Г., ответа ответчика не получено. В договоре купли-продажи указано, что в случае неуплаты покупателем цены товара в рок, продавец имеет право потребовать неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы, подлежащей оплаты за каждый день просрочки. На Д.М.Г. неустойка составляет <данные изъяты> руб.

Исковое заявление Кузнецова А.А. принято к производству Ленинским районным судом гор. Барнаула с возбуждением нему гражданского дела.

В судебном заседании истец Кузнецов А.А. на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал по указанным основаниям.

Ответчик ООО «И.» о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1, 3, 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу ч.4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в Д.М.Г. (<данные изъяты>) между Кузнецовым А.А. (продавец) и ООО «И.» (покупатель) заключен в письменной форме договор купли-продажи, в соответствии с п.1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю парогенератор <данные изъяты>, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него покупную цену, в порядке предусмотренном условиями настоящего договора.

Согласно п.3.1 указанного договора передача товара осуществляется в день подписания договора. Настоящий договор является актом приема-передачи.

В силу п.4.1, 4.2 договора купли-продажи цена товара составляет <данные изъяты> руб., стороны договорились о том, что покупатель оплачивает продавцу указанную цену в срок до Д.М.Г. включительно, ежемесячно равными частями наличными денежными средствами через кассу покупателя.

Истец, обращаясь с настоящим иском, утверждает, что ООО «И.» расчет по договору купли-продажи не произвело в полном объеме, задолженность составила <данные изъяты> руб.

Ответчик доказательств обратного суду не представил.

В соответствии с п. 8.1 договора купли-продажи, в случае неуплаты покупателем указанной цена товара в определенный настоящим договором срок, продавец имеет право предъявить покупателю неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Д.М.Г. Кузнецов А.А. направил в адрес директора ООО «И.» претензию с требованием вернуть задолженность по оплате товара в размере <данные изъяты> руб., уплатить неустойку <данные изъяты> руб. в срок до Д.М.Г., что подтверждается копией квитанции об отправке заказного письма.

Из пояснений истца Кузнецова А.А. следует, что ответ на претензию им не получен. Ответчик возражений не представил.

На день вынесения решения с ответчика ООО «И.» подлежит взысканию неустойка за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты> дней просрочки).

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом Кузнецовым А.А. заявлены требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л :

    Исковые требования Кузнецова А.А. удовлетворить.

    Взыскать в пользу Кузнецова А.А. с общества с ограниченной ответственностью «И.» задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2015 года.

Судья В.А. Завертайлов Вступило в законную силу 21 июля 2015 года