Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2023 (2-2421/2022;) ~ М-2411/2022 от 19.12.2022

№2-287/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000055-07

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

13 февраля 2023 года ст. Полтавская

        Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Харланову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» - Хасимов Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Харланову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что 23 мая 2019 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 90000 рублей сроком на 120 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, просроченная задолженность по ссуде возникла 08 августа 2020 года, на 08 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 238 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 55884 рубля 87 копейки. Общая задолженность ответчика перед истцом составила в общей сумме 97392 рубля 10 копеек. Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в установленный срок не погашена.

Хасимов Р.М. просит суд взыскать сумму задолженности по договору в размере 97392,1 рублей, госпошлину в размере 3121рубль 76 копеек и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, но о дате, месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие сторон. При этом истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Харланов А.В. в судебное заседание не явился, но о дате, месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по указанному адресу. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Согласно требований ст.150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что 23 мая 2019 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 90000 рублей на 120 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а ответчик уклоняется от выплаты долга. Так, просроченная задолженность по ссуде возникла 08 августа 2020 года, на 08 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 238 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 55884 рубля 87 копейки. Общая задолженность ответчика перед истцом составила в общей сумме 97392 рубля 10 копеек. Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в установленный срок не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчика не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными, обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 3121 рубль 76 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

        Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Харланову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Харланова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (Реквизиты для оплаты: №) задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2019 года в размере 97392,1 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3121 рубль 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья