Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2023 ~ М-571/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-749/2023

УИД 03RS0037-01-2023-000692-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Тельцовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Тельцовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Тельцова Татьяна Анатольевна заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 10000 руб. (впоследствии лимит был увеличен) по 22% годовых. Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условия которого ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности по основному долгу составила 46311,54 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 15131,87 руб.

Истец ООО «ТРАСТ» просит взыскать с Тельцовой Т.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 60390,69 руб., из которых: 46311,54 руб. – сумма просроченного основного долга, 14079,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2011,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Тельцова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса России при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса России установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Тельцова Татьяна Анатольевна заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 10000 руб. (впоследствии лимит был увеличен) по 22% годовых. Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № по условия которого ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Тельцовой Т.А. перед ООО «ТРАСТ» составляет 60390,69 руб., из которых: 46311,54 руб. – сумма просроченного основного долга, 14079,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед ООО «ТРАСТ», поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование ООО «ТРАСТ» о взыскании с Тельцовой Т.А. задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Тельцовой Т.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60390,69 руб., в том числе: 46311,54 руб. – сумма просроченного основного долга, 14079,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательств перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТРАСТ» к Тельцовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тельцовой Татьяны Анатольевны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60390,69 руб., в том числе: 46311,54 руб. – сумма просроченного основного долга, 14079,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины – 2011,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена 03.05.2023 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 05.05.2023 года.

Председательствующий                         И.Ф. Уразметов