Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-143/2023 от 04.04.2023

Дело № 12-143/2023

25RS0003-01-2023-001793-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу Филиппеня Никиты Максимовича на определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.03.2023 г. и решение врио командира батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 11.04.2023 г., вынесенные в отношении Филиппеня Никиты Максимовича,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 27.03.2023 г., оставленным без изменения решением врио командира батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 11.04.2023 г., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Филиппеня Н.М. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данными актами должностных лиц административного органа, Филиппеня Н.М. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.03.2023 г. и решения вышестоящего должностного лица от 11.04.2023 г. со ссылкой на их незаконность.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу о том, что ее рассмотрение неподведомственно Первореченскому районному суду г. Владивостока ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с общим правилом, закрепленным в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Правовая позиция, изложенная в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).

Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения материала, содержащего данные указывающие на наличие события административного правонарушения, то есть по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление (определение).

В случае обжалования постановления (определения) вышестоящему должностному лицу, решение вышестоящего должностного лица обжалуется в суд по месту рассмотрения этой жалобы.

В данном случае предметом обжалования являются одновременно определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.03.2023 г. и решение вышестоящего должностного лица от 11.04.2023 г., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Филиппеня Н.М. на указанное определение по месту нахождения административного органа: г. Владивосток, ул. Фонтанная, д. 10, входящему в территориальную юрисдикцию Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Принимая во внимание изложенное, приведенные положения КоАП РФ и правовую позицию Верховного Суда РФ, выраженную в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 г., прихожу к выводу о наличии оснований для направления настоящей жалобы на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.03.2023 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.04.2023 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░